樹枝傷人之“意外事件”誰擔(dān)責(zé)？

　　張家口新聞網(wǎng)訊：出門在外，除了小心來往的車輛，還要留神路邊樹木。但如果被路邊樹木折斷的樹枝砸傷，誰來承擔(dān)責(zé)任？案情簡介：

　　近日，陽原縣某村村民張某騎電動車帶兒子去接放學(xué)的女兒，行至學(xué)校附近路段時，被公路邊刮斷的柳樹樹枝砸傷，熱心群眾幫助母子二人報警并叫救護車送到醫(yī)院救治。張某認為被樹枝砸傷是因為該路段的管理人員沒有盡到職責(zé)，因索賠無果，后到司法所尋求幫助。調(diào)解過程：

　　司法所選派兩名經(jīng)驗豐富的人民調(diào)解員對張某和目擊者劉某進行調(diào)查詢問，了解該案件的詳細情況。據(jù)二人描述，樹枝砸傷事件的事實基本一致，只是細心的劉某把樹枝拖到路邊時注意到一個細節(jié)，樹枝折斷的部位有鋸過的痕跡，也就是說之前保留在柳樹枝干上的樹枝是被鋸過的，但沒有直接鋸斷。張某則情緒激動地認為，自己和孩子被砸傷就是因為該路段的管理人員沒有將鋸過的樹枝及時清除，導(dǎo)致樹枝被大風(fēng)刮斷。

　　調(diào)解員安撫情緒激動的張某同時找出了問題的關(guān)鍵：認定事故責(zé)任，必須找到合法有效的證據(jù)。隨后到某鄉(xiāng)派出所向出警民警了解有關(guān)情況，并查看當(dāng)時現(xiàn)場拍攝的相關(guān)照片，事實均與當(dāng)事人描述相符。根據(jù)《中華人民共和國公路管理條例》第四條規(guī)定：縣道由縣(市)公路主管部門負責(zé)修建、養(yǎng)護和管理。接著調(diào)解員聯(lián)系了該路段管理負責(zé)人王某，王某認為樹枝掉落是大風(fēng)所致，張某是恰好經(jīng)過，屬于不可抗力，不應(yīng)由路段管理單位承擔(dān)責(zé)任。隨后調(diào)解員通過出示照片、證人證言等方式向王某闡明事故原因及責(zé)任劃分，同時援引《民法典》的相關(guān)法律法規(guī)釋法析理。《民法典》第1257條規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第1179條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

　　接著調(diào)解員明確指出，根據(jù)以上法律規(guī)定，這起案件應(yīng)當(dāng)適用過錯推定原則，也就是說該路段的所有人或管理人，無法證明自身無過錯，就需承擔(dān)責(zé)任。隨后調(diào)解員又對王某進一步解釋：大風(fēng)只是一個誘因，管理者在日常工作中未盡到責(zé)任，疏于管理，對隱患沒有及時消除，才是造成事故的主因，表面看是天氣原因，實則還是人的過錯。在調(diào)解員釋法明理的勸導(dǎo)下，王某認識到本單位確實存在過錯。最終經(jīng)過耐心調(diào)解，雙方達成一致意見：路段管理單位委托王某一次性賠償張某及兒子摔傷后的檢查費、交通費等各項費用共計1000元。張某此后不再因此事追究責(zé)任。

　　案例點評：

　　調(diào)解員始終按照依法依規(guī)，公平公正，有理有據(jù)原則調(diào)解。從情理角度勸說，從法律角度告知，引導(dǎo)雙方心平氣和解決問題，最終使矛盾糾紛得到圓滿解決。

　　孫媛 劉大偉