法官巧妙變通執(zhí)行“以羊抵債”執(zhí)結(jié)頑案

　　日前，康?？h人民法院執(zhí)行局打響“冀執(zhí)利劍”集中執(zhí)行攻堅(jiān)行動(dòng)第一槍?zhuān)谩耙匝虻謧钡那擅罘绞剑瑘?zhí)結(jié)一起涉農(nóng)民工工資案件。

　　2014年，張某建養(yǎng)殖場(chǎng)，分別欠下馬某、王某、李某五千至七千元不等的勞務(wù)費(fèi)。今年2月3日，馬某、王某、李某分別向康保縣人民法院提起訴訟，要求張某支付所欠的勞務(wù)費(fèi)。

　　2月17日，在法官調(diào)解下，馬某、王某、李某分別與張某達(dá)成民事調(diào)解，張某承諾于2022年6月底前支付全部勞務(wù)費(fèi),但張某未按調(diào)解協(xié)議履行法定義務(wù)，故三名原告分別申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　7月1日進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向張某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，責(zé)令其限期履行執(zhí)行義務(wù)，而張某未在規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，也未申報(bào)財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官通過(guò)財(cái)產(chǎn)查詢，未查到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，張某依舊拒不配合，這種情況讓案件執(zhí)行陷入僵局?？当７ㄔ簩⑦@三件涉農(nóng)民工工資案件列入“冀執(zhí)利劍”集中執(zhí)行攻堅(jiān)行動(dòng)重點(diǎn)執(zhí)行案件。

　　期間，法官前往張某家中，當(dāng)面向其闡述拒不履行的后果并告知其限期履行義務(wù)，動(dòng)之以情，曉之以理，張某亦從消極對(duì)抗情緒逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極配合，但其現(xiàn)在確無(wú)錢(qián)支付三個(gè)案件案款。后張某在征得家人同意后，主動(dòng)以家中養(yǎng)殖的羊抵付案款，馬某、王某、李某均表示愿意接受張某以羊抵債的履行方案，最終三個(gè)案件以28只羊抵付全部案款，當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行完畢。（王浩 郝偉）