美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)緣何淪為“造假專業(yè)戶”

　　新華社華盛頓2月20日電（國(guó)際觀察）美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)緣何淪為“造假專業(yè)戶”

　　新華社記者

　　美國(guó)及一些西方國(guó)家媒體鼓噪俄羅斯將于16日凌晨“入侵”烏克蘭的“預(yù)言”當(dāng)天并未成真。美方18日又聲稱“確信”俄方“已經(jīng)決定”對(duì)烏開戰(zhàn)，進(jìn)攻可能“在幾天內(nèi)”打響。當(dāng)有記者追問美方作出這一判斷的理由時(shí)，白宮僅簡(jiǎn)單回答：我們情報(bào)能力強(qiáng)大。

　　美國(guó)情報(bào)體系龐大復(fù)雜，其搜集的信息以及相關(guān)分析通常是美國(guó)政府高層決策參考的重要依據(jù)。然而，回顧歷史，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)經(jīng)常為了美國(guó)的一己私利造假，堪稱“情報(bào)造假專業(yè)戶”。

　　這是2021年11月19日在美國(guó)華盛頓拍攝的國(guó)會(huì)大廈。（新華社發(fā)，沈霆攝）

　　　　慣用老套路

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯日前在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論烏克蘭局勢(shì)的會(huì)議上，指責(zé)俄羅斯準(zhǔn)備對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)攻擊，稱其所說(shuō)都是“經(jīng)過驗(yàn)證的”。不過，他同時(shí)承認(rèn)，外界會(huì)質(zhì)疑美國(guó)情報(bào)的準(zhǔn)確性，因?yàn)椤坝邢壤C明美國(guó)公布的情報(bào)與后來(lái)發(fā)生的事實(shí)不符”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》刊文指出，布林肯所指的是2003年時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上的“名場(chǎng)面”——他將一管白色粉末當(dāng)作伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，一臉篤定地煽動(dòng)對(duì)伊拉克動(dòng)武。多年后，鮑威爾公開承認(rèn)當(dāng)年情報(bào)有誤，還多次把責(zé)任推給美國(guó)情報(bào)部門。

　　這是美國(guó)首位黑人國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾2004年7月28日在埃及首都開羅回答記者提問的資料照片。（新華社記者金林鵬攝）

　　無(wú)獨(dú)有偶，幾十年前的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，也有美國(guó)假情報(bào)的推波助瀾。據(jù)美國(guó)國(guó)家安全局2005年解密的一份關(guān)于越南戰(zhàn)爭(zhēng)的研究報(bào)告，有情報(bào)官員故意歪曲證據(jù)，謊稱1964年8月4日在北部灣巡航的美軍驅(qū)逐艦遭到越南魚雷艇襲擊。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜隨后下令對(duì)越南北部進(jìn)行轟炸，“北部灣事件”成為美國(guó)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的導(dǎo)火索。

　　此外，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)久以來(lái)還和一些美國(guó)媒體沆瀣一氣，共同炮制和炒作各種謊言，為美國(guó)政府對(duì)外干涉進(jìn)行鋪墊。美國(guó)匹茲堡大學(xué)法學(xué)客座教授丹尼爾·科瓦利克曾在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)許多宣傳活動(dòng)背后都是情報(bào)機(jī)構(gòu)支持的。美國(guó)為什么要打仗，美國(guó)人民向來(lái)聽不到實(shí)話。

　　　　情報(bào)政治化

　　2001年“9·11”事件造成約3000人死亡，美國(guó)認(rèn)定當(dāng)時(shí)藏匿在阿富汗境內(nèi)的“基地”組織頭目本·拉丹為幕后元兇，同年對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。2003年，美國(guó)又打著“民主與自由”的幌子為維護(hù)霸權(quán)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　根據(jù)曾在美國(guó)中央情報(bào)局擔(dān)任情報(bào)分析師的娜達(dá)·巴科斯2017年發(fā)表的文章，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，他們被要求挖掘時(shí)任伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因同“基地”組織有重大聯(lián)系的證據(jù)?！斑@個(gè)過程被顛倒了，情報(bào)應(yīng)該引導(dǎo)決策，而不是反過來(lái)?！卑涂扑箤懙溃叭绻尫治鰡T為支撐政策找情報(bào)，那就是政治化?！?/p>

　　這是2003年3月21日，在美軍的空中打擊下，伊拉克首都巴格達(dá)的總統(tǒng)府硝煙彌漫。（新華社發(fā)）

　　2003年底薩達(dá)姆被美軍抓獲，三年后被處決，但美國(guó)一直沒有找到薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。多份美國(guó)政府報(bào)告認(rèn)為，薩達(dá)姆同“基地”組織沒有直接關(guān)系?！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅·克魯格曼曾評(píng)論說(shuō)，美國(guó)情報(bào)界之所以錯(cuò)誤得出“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”的結(jié)論，原因在于它們面臨為美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供“正當(dāng)理由”的政治壓力?！盁o(wú)論具體動(dòng)機(jī)是什么，結(jié)局是在美國(guó)歷史上留下了黑暗一章。又一次，我們被騙入戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

　　美國(guó)智庫(kù)國(guó)際政策研究中心高級(jí)研究員梅爾文·古德曼在《情報(bào)的失敗：中情局的衰落和淪陷》一書中寫道，美國(guó)一系列情報(bào)失敗表明，中情局的情報(bào)系統(tǒng)無(wú)法為決策者提供戰(zhàn)略性預(yù)警。更糟糕的是，它們有能力偽造情報(bào)以滿足政治目的。

　　　　為一己私利

　　情報(bào)造假的動(dòng)力源自美國(guó)私利。多年來(lái)，美國(guó)出于一己私利，打著“民主”“人權(quán)”“國(guó)家安全”等各種旗號(hào)屢屢在海外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的不過是為了維護(hù)全球霸權(quán)。最近美國(guó)故伎重施，不斷拋出獨(dú)家“情報(bào)”大肆渲染戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，加劇烏克蘭緊張局勢(shì)，招致國(guó)際社會(huì)大量質(zhì)疑。

　　2月19日，在德國(guó)慕尼黑，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在第58屆慕尼黑安全會(huì)議（慕安會(huì)）上發(fā)言。（新華社記者逯陽(yáng)攝）

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德·普賴斯本月初聲稱，俄羅斯或正謀劃制造虛假信息，為出兵烏克蘭找借口。美聯(lián)社資深外交記者馬修·李一再要求其提供相關(guān)證據(jù)時(shí)，普賴斯堅(jiān)稱他提供的信息來(lái)自美國(guó)政府的解密情報(bào)。

　　專家指出，美國(guó)利用所謂“情報(bào)”挑動(dòng)烏克蘭緊張局勢(shì)升級(jí)的目的，一方面是為了把俄羅斯打造成共同敵人來(lái)拉攏和捆綁歐洲盟友，從而維持由美國(guó)主導(dǎo)和掌控的歐洲秩序；另一方面，通過炒熱烏克蘭局勢(shì)的話題，體現(xiàn)拜登對(duì)俄強(qiáng)硬一面，以提振拜登政府低迷的支持率。烏克蘭局勢(shì)保持緊張有利于美國(guó)利益。

　　俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫近期表示，俄方不會(huì)要求那些散布“俄軍即將‘入侵’烏克蘭”謠言的人公開致歉，也不會(huì)起訴發(fā)表不實(shí)報(bào)道的媒體，但“俄方確實(shí)希望那些危言聳聽、不負(fù)責(zé)任的造謠者和媒體今后能采取更嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)任和尊重事實(shí)的態(tài)度”。