民法典施行后，北京首例遺產管理人被訴案宣判！

　　小趙因病去世后，因無直系親屬在世，并無法定繼承人。姑姑趙女士作為小趙生前的實際照料人和房產出資人，無法直接繼承其房產。民法典施行后，首次規(guī)定了遺產管理人制度。趙女士依據新規(guī)，認為朝陽區(qū)民政局是小趙的遺產管理人，將其訴至法院，要求繼承房屋全部份額。4月27日，朝陽法院作出一審判決，支持了趙女士的訴訟請求。據悉，這是民法典施行后，北京法院審理的首例遺產管理人被訴案。

　　姑姑繼承侄子房產有了抓手

　　小趙父母雙亡，沒有其他兄弟姐妹，因患糖尿病身體一直不好，沒有穩(wěn)定的工作，也一直沒有成家。自打2009年父親作為小趙唯一直系親屬去世后，他便一直居住在姑姑趙女士家中，由姑姑照料。

　　2019年，30歲的小趙病重去世，留下河北香河地區(qū)的一套房產。據姑姑趙女士講，這套房當初為了小趙日后成家準備，趙女士支付首付款讓小趙貸款31萬元購得，后續(xù)也是她和愛人在替小趙還貸。

　　小趙病逝后，因直系親屬均已去世，并無法定繼承人，他本人也沒有留下遺囑。這套房產的歸屬成了難題。姑姑趙女士作為小趙生前的實際照料人和房產出資人主張繼承房產，苦無法律支撐。彼時，她就曾想到法院訴訟解決，卻連起訴的對象都沒有。

　　2021年1月1日，民法典落地施行，難題有了解決的抓手。民法典第一千一百四十五條規(guī)定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

　　依據民法典的這條規(guī)定，趙女士認為朝陽區(qū)民政局自然成為小趙的遺產管理人，因而將朝陽區(qū)民政局訴至法院，要求繼承小趙名下房產的全部份額。

　　法院判決支持姑姑全部訴求

　　趙女士向法院出具了社區(qū)居委會的證明信，以證明小趙生前跟她共同居住。同時提交銀行轉賬記錄證明房產首付款和后續(xù)還貸均由她在負擔。此外，還有多位親戚證明，小趙生前曾多次提到要把房產留給姑姑。

　　訴訟中，朝陽區(qū)民政局的代理人向法庭表示，根據民法典的規(guī)定，朝陽區(qū)民政局對自然成為小趙的遺產管理人沒有異議。但趙女士在小趙去世后，并未將小趙死亡的情況告知居委會，也未告知朝陽區(qū)民政局，亦未通過特別程序指定朝陽區(qū)民政局為小趙的遺產管理人，認為趙女士直接提起訴訟存在程序瑕疵。

　　法院審理認為，指定遺產管理人旨在解決對遺產管理人的確定所存在的爭議，而非分割遺產、管理遺產的法定前置程序，趙女士為依法分割小趙的遺產起訴朝陽區(qū)民政局符合法律規(guī)定。

　　鑒于小趙生前就醫(yī)留存的聯(lián)系人是趙女士，可以看出小趙對趙女士較為信任和依賴，證人證言也能印證。因此法院認定趙女士是繼承人以外對小趙扶養(yǎng)較多的人。

　　根據遺產分配原則，分給扶養(yǎng)人的遺產數額應與其對被繼承人所盡的扶養(yǎng)義務相一致。法院認為，趙女士分得涉案房屋的全部份額具有正當性和合理性。因此朝陽法院一審判決支持了趙女士的訴求，小趙名下房產全部份額由趙女士繼承。

　　遺產管理人制度急需細則落地

　　本案中，趙女士出于親情和關懷對小趙進行了事實上的扶養(yǎng)，并在購買房屋時提供了經濟資助?！斑@種扶養(yǎng)不是法律上必須履行的義務，而是道德層面的自愿扶助，趙女士對小趙的扶養(yǎng)行為應當予以鼓勵和肯定?！北景钢鲗彿ü訇悡P說。

　　記者了解到，民法典關于遺產管理人制度的相關規(guī)定，一定程度上給小趙這樣的被繼承人身后遺產的處置問題提供了解決出口。但是，民政部門如何貫徹落實遺產管理人職責，相關細則還沒有落地。

　　案件宣判后，朝陽區(qū)民政局的代理人接受北京日報客戶端記者采訪時表示，案件判決對于民政部門具有一定的指導意義，但他仍期待具體的實施細則盡快出臺，將遺產管理人制度落實下來?！鞍ó旑愃魄闆r的被繼承人去世后，民政部門如何知曉？相關權利人是否有報告義務？報告之后，民政部門在查明遺產情況、管理分配遺產的問題上該如何操作？這些都需要具體的指導，不需要說每一個案件當事人都要到法院來解決?！北桓娲砣苏f。

　　陳揚也表示，通過審理此案，法院對遺產管理人制度也進行了調研和分析，發(fā)現(xiàn)民政部門擔任遺產管理人在規(guī)范履職和參與訴訟方面確實存在困難。宣判后，朝陽法院向民政部發(fā)出司法建議，建議其盡快制定和完善遺產管理人制度工作指引，協(xié)同相關部門探索民政部門履職保障的制度設計，并完善無人繼承又無人受遺贈的遺產處置機制。

　?。ū本┤請罂蛻舳?nbsp;| 記者 張蕾）