近日,廣東的黃斌“免費(fèi)”安裝了高速ETC。這個(gè)所謂的免費(fèi)安裝,其實(shí)并不免費(fèi)。黃斌稱,對(duì)方幫他下載了一款軟件,先預(yù)充值300元,再繳納130元工本費(fèi)。然而,當(dāng)他想要注銷賬號(hào)時(shí),又被告知在60個(gè)月內(nèi)注銷,用戶需要被扣除預(yù)充值的300元?!八麄?cè)谕其N時(shí)說的話,與實(shí)際情況完全不符,這是虛假宣傳,我投訴他們了?!?/span>
黃斌投訴的ETC軟件名叫易行通。公開資料顯示,易行通APP是成都智源易行科技有限公司(以下簡稱“智源易行”)的產(chǎn)品。智源易行相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí),自2022年底以來,該公司確實(shí)陸續(xù)收到類似投訴。負(fù)責(zé)人表示,為了能夠擴(kuò)大推廣量,公司和很多地方的推廣團(tuán)隊(duì)都有合作,部分人員確實(shí)存在欺瞞消費(fèi)者的情況,進(jìn)行不實(shí)宣傳。
黃斌的遭遇并非個(gè)案。在某投訴平臺(tái)上,輸入“ETC虛假宣傳”的關(guān)鍵詞,出現(xiàn)1068條相關(guān)投訴內(nèi)容。
針對(duì)ETC亂象問題,今年5月29日,江西省交通監(jiān)控指揮中心曾表示,“黃?!鞭k理的ETC普遍存在著一定問題,如收費(fèi)混亂,以安裝費(fèi)、保證金、增值服務(wù)費(fèi)、會(huì)員費(fèi)(不限于此)等名義違規(guī)收費(fèi),還有后期欺騙車主高價(jià)更換或注銷等問題。車主信息存在外泄的風(fēng)險(xiǎn),可能損害車主隱私權(quán)及其他權(quán)益。
“免費(fèi)”的ETC軟件
黃斌介紹,當(dāng)時(shí)他接到電話后,在樓下見到2名工作人員,他們身著印有“高速ETC”字樣的黃色反光馬甲,并出示了工作證,證件上同樣印有“高速ETC”的字樣。
“從他們穿著來看,我以為他們是‘高速工作人員’。當(dāng)時(shí)我問他們具體是哪里的工作人員,但他們岔開了這個(gè)話題?!秉S斌說。
黃斌告訴記者,對(duì)方表示可以免費(fèi)安裝ETC設(shè)備,在此過程中不收取任何費(fèi)用,自己就同意了。然后,一名工作人員拿著黃斌的手機(jī)代其操作,下載了一款名為“易行通”的軟件。
隨后,工作人員告訴黃斌在軟件中要預(yù)充值300元,這筆錢可以在開通賬號(hào)后,再提取到微信,用來抵扣高速費(fèi)。這期間,對(duì)方還讓他按照文字內(nèi)容,在軟件中進(jìn)行錄音確認(rèn)。
黃斌稱,按照工作人員提示的步驟操作后,對(duì)方又跟他說,還要再繳納130元的工本費(fèi)。“他們剛開始說全部免費(fèi),不僅預(yù)充值,還收工本費(fèi)。我不同意,最后他們就收了110元?!?/span>
支付工本費(fèi)后,黃斌越想越不對(duì)勁。他說,對(duì)方發(fā)來一段文字信息明確提及:“在軟件中預(yù)充值的300元,只有在微信綁定的銀行卡限額無法扣款時(shí),才能抵扣高速通行費(fèi),并不能在微信上提現(xiàn)。”
文字還注明,此次預(yù)充值的300元,只在使用期限達(dá)到60個(gè)月時(shí),才會(huì)以獎(jiǎng)勵(lì)金的方式返還。如果在60個(gè)月之內(nèi)注銷ETC,該筆費(fèi)用會(huì)一次性扣除。另外,每次上下高速繳納通行費(fèi)時(shí),該軟件會(huì)收取2%的服務(wù)費(fèi)。
黃斌辦理ETC結(jié)束后,地推人員發(fā)給黃斌的易行通告知書(央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖)
記者以消費(fèi)者名義咨詢了易行通的客服人員,對(duì)方表示,由于易行通軟件中有不同的套餐,對(duì)應(yīng)的服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有區(qū)別,因此在注銷時(shí)扣除的費(fèi)用也不同。但可以明確的是,“在安裝軟件過程中,我們肯定不收工本費(fèi)?!?/span>
黃斌稱,易行通軟件中含有多種套餐,但推廣人員根本卻沒有詳細(xì)介紹,他們就說這是“免費(fèi)安裝”。
北京市康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示,如果ETC地推人員在推銷過程中存在虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者,損害了消費(fèi)者的知情權(quán),而地推人員作為信息的推銷者、ETC公司作為經(jīng)營者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
韓驍表示,對(duì)于推廣人員身著“中國高速”“高速ETC”等字樣的衣服,并帶有工作證,從而欺騙消費(fèi)者辦卡。根據(jù)民法典第五百條的規(guī)定,推廣人員故意隱瞞真實(shí)情況,提供虛假信息,屬于民事欺詐行為。情節(jié)嚴(yán)重,數(shù)額巨大的涉嫌詐騙罪。
ETC注銷中的貓膩
黃斌覺得收費(fèi)有問題,就通過軟件后臺(tái)聯(lián)系了易行通的客服人員,對(duì)方表示ETC已經(jīng)激活,無法退款,只能選擇注銷。“如果注銷,就會(huì)扣除一筆違約金?!?/span>
智源易行宣稱以“讓交通出行更便捷”為使命。官網(wǎng)顯示,該公司主要從事ETC的發(fā)行、推廣和售后服務(wù),支持貨車、客車、企業(yè)車輛、租賃車輛等ETC辦理,目前合作的省份有新疆、西藏、河北、江蘇、四川、廣西和廣東。
6月13日,在“易行通”APP中《用戶服務(wù)協(xié)議》中“費(fèi)用”條款下,記者看到了“使用服務(wù)費(fèi)”“增值服務(wù)和技術(shù)服務(wù)費(fèi)”“注銷費(fèi)用”的詳細(xì)規(guī)定。其中,“注銷費(fèi)”收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為“180元至298元不等”。免費(fèi)注銷條件中客車為“使用ETC滿60個(gè)使用月”,貨車為“使用ETC設(shè)備滿3年且消費(fèi)30萬元以上”。此外,客車ETC記賬卡使用服務(wù)費(fèi)約定為每筆通行金額乘以相應(yīng)車型收費(fèi)費(fèi)率,客車ETC記賬卡使用服務(wù)費(fèi)率為3.5%以內(nèi)。
智源易行相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,由于ETC設(shè)備只能和固定的車輛信息綁定,用戶注冊(cè)賬戶后,對(duì)應(yīng)的設(shè)備就已經(jīng)產(chǎn)生了成本。用戶在使用該ETC后,公司會(huì)收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi),這才可以逐步收回成本。
該負(fù)責(zé)人稱,在接到相關(guān)投訴以后,智源易行已經(jīng)要求用戶在辦理ETC時(shí)必須實(shí)名簽署電子版產(chǎn)品協(xié)議,協(xié)議中對(duì)費(fèi)用和產(chǎn)品進(jìn)行了詳細(xì)約定。此外,用戶在辦理過程中還需要語音錄入產(chǎn)品費(fèi)用等內(nèi)容。通過上述方式盡量讓消費(fèi)者明晰該ETC并非“全部免費(fèi)”。
6月13日,ETC服務(wù)監(jiān)督熱線的工作人員告訴記者,在北京,安裝ETC可以通過微信小程序來辦理,如果選擇銀行簽約綁定的方式,可以免費(fèi)安裝,注銷沒有年限要求,且免費(fèi)注銷。如果不關(guān)聯(lián)銀行卡扣款,只是在ETC中充錢來抵扣高速費(fèi),則要收取180元設(shè)備購置費(fèi)。此外,這兩種辦理方式,使用過程中均不會(huì)收取額外的服務(wù)費(fèi)。同時(shí),工作人員也表示,目前北京沒有推廣人員做上門服務(wù)。
“黃?!鞭k理的ETC普遍存在問題
與黃斌一樣,江蘇的張庭也碰到了身穿“高速”字樣反光馬甲的工作人員,對(duì)方表示可以免費(fèi)安裝ETC,但是需要預(yù)充值300元作為預(yù)存金額,這筆錢可以直接用于扣除高速費(fèi)。此后,商家還會(huì)贈(zèng)送200元預(yù)存金額,共計(jì)500元。
辦理結(jié)束后,張庭發(fā)現(xiàn),此前承諾的500元“預(yù)存款”變成了“權(quán)益金”,這筆錢只能在相應(yīng)的小程序中購買商品。張庭在和客服溝通過以后,卻被告知注銷賬號(hào)最少需要扣除80元。
張庭賬戶中的500元余額,包括自己預(yù)存300元和商家贈(zèng)送的200元(央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖)
6月14日,記者聯(lián)系了世紀(jì)恒通科技股份有限公司,該公司一名工作人員稱,這是地推人員的個(gè)人行為?!安粌H是我們公司,在整個(gè)ETC行業(yè),很多公司都與地推公司合作,都存在地推人員虛假宣傳的情況。如果我們核實(shí)確實(shí)是地推人員誤導(dǎo)消費(fèi),會(huì)給消費(fèi)者退款?!?/span>
智源易行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該公司在各個(gè)社交平臺(tái)上一直提醒消費(fèi)者注意此類現(xiàn)象。一旦有消費(fèi)者向客服投訴,并且能夠證實(shí)推廣人員存在問題,他們都會(huì)積極退款,但這也讓公司無形之中增加了很多成本。
對(duì)于消費(fèi)者投訴ETC安裝中出現(xiàn)的虛假宣傳問題,西南交通大學(xué)交通運(yùn)輸與物流學(xué)院院長劉曉波表示,此前ETC主要由銀行負(fù)責(zé)發(fā)行,后來市場(chǎng)化的ETC公司開始逐步出現(xiàn),由于用戶比較分散,企業(yè)沒有足夠的精力和人力做碎片化的發(fā)行安裝服務(wù),因此選擇把銷售渠道外包。
他說,在這種情況下,企業(yè)可以降低運(yùn)營成本,但地推人員為了拿業(yè)績、沖單量,可能出現(xiàn)虛假宣傳的情況,導(dǎo)致推銷過程中提及的條款無法兌現(xiàn)。
劉曉波稱,盡管地推人員是導(dǎo)致虛假宣傳的主要因素,但是ETC公司作為與用戶簽訂合同的主體應(yīng)該承擔(dān)起消費(fèi)者的售后服務(wù),建立權(quán)益保障措施,為消費(fèi)者制定兜底的解決方案。
為避免此類現(xiàn)象,劉曉波表示,ETC公司應(yīng)做好流程管理,比如在用戶的注冊(cè)流程中,將所有步驟都通過合同清單的方式,由用戶去勾選確認(rèn)并簽字,或者可以以語音方式予以提示,避免推廣人員的虛假宣傳。
亟需出臺(tái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
ETC辦理并非新鮮事物,早在2008年3月,國內(nèi)就已經(jīng)開始試點(diǎn)推廣ETC。
2019年5月,國務(wù)院辦公廳印發(fā)《深化收費(fèi)公路制度改革取消高速公路省界收費(fèi)站實(shí)施方案》,提出力爭2019年底前基本取消全國高速公路省界收費(fèi)站,各省(區(qū)、市)高速公路入口車輛使用ETC比例達(dá)到90%以上,實(shí)現(xiàn)手機(jī)移動(dòng)支付在人工收費(fèi)車道全覆蓋。
隨后,國家發(fā)改委、交通運(yùn)輸部聯(lián)合下發(fā)《加快推進(jìn)高速公路電子不停車快捷收費(fèi)應(yīng)用服務(wù)實(shí)施方案》,鼓勵(lì)銀行及第三方支付機(jī)構(gòu)開拓ETC業(yè)務(wù),不僅實(shí)現(xiàn)車載裝置免費(fèi)安裝全覆蓋,還要鼓勵(lì)社會(huì)資本參與發(fā)行,通過積分、打折、返利、紅包等形式,給予ETC車輛不少于5%的通行費(fèi)優(yōu)惠。
交通運(yùn)輸部相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至2020年底,ETC用戶數(shù)量為2.25億。劉曉波告訴記者,ETC技術(shù)自2015年實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)后,2019年在交通運(yùn)輸部高速公路無感收費(fèi)的建設(shè)中得到了迅速發(fā)展,用戶很快突破了2億,帶來了高速公路通行效率的顯著提升。除收費(fèi)外,ETC系統(tǒng)對(duì)于智慧高速公路的開發(fā)提供了豐富的場(chǎng)景,這個(gè)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和前景都讓人看好。
2022年,全國人大代表徐建賢曾提出《關(guān)于加強(qiáng)高速ETC管理的建議》。交通運(yùn)輸部回復(fù)稱,2022年4月,交通運(yùn)輸部組織開展了發(fā)行服務(wù)規(guī)范性專項(xiàng)治理工作,指導(dǎo)各地ETC發(fā)行服務(wù)機(jī)構(gòu),系統(tǒng)梳理發(fā)行合作渠道,深入排查各類辦理平臺(tái)是否存在未注明注銷方式、設(shè)置注銷門檻、注銷時(shí)間長等業(yè)務(wù)不合規(guī)問題,嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定和要求完成整改。
劉曉波表示,由于國內(nèi)ETC行業(yè)暫時(shí)沒有明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)各家公司的收費(fèi)模式都有區(qū)別,比較混亂。如果ETC行業(yè)能夠健康有序地發(fā)展,主管部門可以出臺(tái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),比如當(dāng)前設(shè)備成本大概50元/套,設(shè)備的密鑰灌裝成本大概10元至15元/套,設(shè)備安裝到車輛上的人工成本大概100元至150元/套,其他各個(gè)環(huán)節(jié)的成本都應(yīng)該精準(zhǔn)核算。在此基礎(chǔ)上,合理分配各方的利益,才能從根本上杜絕發(fā)行過程中的問題。
(文中黃斌、張庭為化名)
(來源:央廣網(wǎng) 記者劉經(jīng)宇)
編輯:劉穎莉
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。