“去風險”實為美維護霸權的幌子

　伴隨“脫鉤論”遭遇事實破產(chǎn)，“去風險化”在部分美西方政客鼓吹下粉墨登場?！懊撱^”是不加掩飾的反華政治策動，“去風險”則暗藏禍心，實為“脫鉤”的新馬甲，以“去風險”之名行“脫鉤”之實。二者本質(zhì)上都是“去中國化”，最終則是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，解決不了美西方自身的問題，還會反噬自身，拖累世界。

　　在“脫鉤論”甚囂塵上的幾年中，中西方經(jīng)貿(mào)關系仍在不斷深化。美國、歐盟官方數(shù)據(jù)顯示，2022年美中、歐中貨物貿(mào)易總額分別達6906億美元和8563億歐元，均創(chuàng)新高。美國不但未能實現(xiàn)“去中國化”的美夢，其人為割裂全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈、嚴重破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序的行徑，受到國際社會廣泛批評。德國伊弗經(jīng)濟研究所報告指出，美方做法給德國帶來“去工業(yè)化”威脅。阿根廷智庫機構“發(fā)展研究中心”主任加夫列爾·巴爾博認為，美國慣于利用其全球霸權地位攫取利益，罔顧對其他國家利益的影響。歐盟委員會主席馮德萊恩更是直言，“與中國脫鉤既不可行，也不可取，更不切實際”。

　　眼看“脫鉤論”逐漸失去人心，一些美政客玩起新把戲，借助國際社會對規(guī)避風險的普遍渴望，異化、炒作“去風險”經(jīng)濟概念，一面強調(diào)所謂“維護國家安全”底線，在言辭上淡化掩蓋“脫鉤”意圖，減少各方對其批評的壓力；另一面將所謂風險與中國“掛鉤”，企圖“名正言順”地和中國“脫鉤”。此種論調(diào)更具欺騙性和迷惑性，但究其本質(zhì)仍是“去中國化”。比如，在新能源技術、重要礦物供應等方面享受中國紅利，但在其收割壟斷利益的領域則以“去風險”為由將中國排擠出全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，遏制中國正常的發(fā)展進步。

　　無論華盛頓政客如何遣詞造句，謊言終究是謊言。從“脫鉤”到“去風險”，美方對華經(jīng)濟交往的所謂“雷區(qū)”沒變，推動保護主義的政策導向也未變，國際社會看得清清楚楚、明明白白。尤其在維護其關鍵技術壟斷地位方面，當前美方一邊聲稱不“脫鉤”，一邊在所謂“小院高墻”戰(zhàn)略下加強對華打壓。近期美商務部再次以莫須有的罪名將31家中國高新技術領域?qū)嶓w增列至出口管制“實體清單”；美方還拉攏日本、荷蘭等組建“去中國化”的技術聯(lián)盟，將對華科技遏制從單個公司層面擴展至整個產(chǎn)業(yè)鏈。種種行徑，本質(zhì)上早已超出國家間正常競爭范圍。

　　歸根到底，部分美政客以冷戰(zhàn)對立視角看待中美關系的錯誤思維從來沒變，其口中的“去風險”不過是其維護霸權的幌子。中國是140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴、超大規(guī)模市場蘊含著巨大發(fā)展?jié)摿?，國際貨幣基金組織預計2023年中國對全球經(jīng)濟增長貢獻率將達三分之一……中國是機遇而非風險，得到國際社會的普遍認可。美方以“去風險”之名繼續(xù)行“脫鉤”之實，是與全球化大潮下各國深度聯(lián)結、互利共贏的發(fā)展取向背道而馳，無法長久蒙蔽國際社會，注定再次走向失敗結局。