和評(píng)理 | 世界糧食短缺，美西方難辭其咎

最近，在印度、俄羅斯和阿聯(lián)酋暫停大米出口后，一些依賴(lài)糧食進(jìn)口的國(guó)家出現(xiàn)了恐慌性搶購(gòu)大米現(xiàn)象。這是個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，表明世界糧食安全形勢(shì)已經(jīng)非常危急。

盡管這與天氣原因有關(guān)，比如季風(fēng)性暴雨導(dǎo)致印度農(nóng)作物大幅減產(chǎn)，地緣政治因素仍然難辭其咎。不出所料，在莫斯科于7月17日拒絕續(xù)簽到期的黑海港口農(nóng)產(chǎn)品外運(yùn)協(xié)議后，西方將世界各地日益逼近的糧食短缺危機(jī)歸咎于俄羅斯。西方指責(zé)俄羅斯封堵烏克蘭糧食出口，一些人還敦促發(fā)達(dá)國(guó)家組建類(lèi)似于北約的糧食生產(chǎn)和貿(mào)易組織。

這種指責(zé)何其荒謬和不公!

首先，西方未能兌現(xiàn)承諾，讓因制裁而受阻的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口。雖然俄羅斯的食品和化肥出口不受制裁影響，但西方對(duì)俄羅斯銀行、過(guò)境和保險(xiǎn)的相關(guān)限制使其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易難以為繼。

莫斯科抱怨稱(chēng)，這些國(guó)家的全面制裁影響了俄羅斯的糧食出口，但這些國(guó)家對(duì)此故意保持沉默。這表明制裁者非常清楚，它們?yōu)槎砹_斯糧食貿(mào)易開(kāi)辟的“綠色通道”不過(guò)是擺設(shè)，只是為了防止自身遭到任何抨擊。它們不想對(duì)因煽動(dòng)和延長(zhǎng)俄烏沖突而造成的糧食危機(jī)負(fù)責(zé)。然而，它們想讓俄羅斯承擔(dān)的道義責(zé)任有多大，它們自己行為的罪責(zé)就有多大。

西方不應(yīng)該強(qiáng)迫欠發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是非洲國(guó)家，為其代理人戰(zhàn)爭(zhēng)——俄烏沖突付出代價(jià)。

聯(lián)合國(guó)有義務(wù)就延長(zhǎng)黑海港口農(nóng)產(chǎn)品外運(yùn)協(xié)議舉行緊急會(huì)議，公平地反映沖突雙方的訴求。這對(duì)于防止利用該協(xié)議挑起新沖突至關(guān)重要，畢竟其最初目的就是盡量減少俄烏沖突對(duì)世界糧食安全造成的影響。事實(shí)上，在莫斯科表現(xiàn)出不再續(xù)簽的意愿之前，負(fù)責(zé)任的國(guó)家就應(yīng)該有所行動(dòng)了。遺憾的是，沒(méi)有任何一個(gè)西方國(guó)家這么做。

其次，西方農(nóng)業(yè)和食品公司已經(jīng)主導(dǎo)了世界糧食市場(chǎng)和食品工業(yè)。如果允許它們進(jìn)一步組建“糧食北約”，它們將架空聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織以及世界糧食計(jì)劃署等全球性糧食機(jī)構(gòu)。如此一來(lái)，它們將控制與糧食有關(guān)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)以及與世界糧食安全有關(guān)的決策權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，這將是災(zāi)難性的。

面對(duì)威脅全世界人民的糧食危機(jī)，美西方國(guó)家習(xí)慣性甩鍋。一時(shí)間，美西方又是指責(zé)中國(guó)“囤糧”，又是將矛頭指向俄羅斯。事實(shí)上，美國(guó)糧食逆全球化、能源化和貿(mào)易寡頭化才是全球糧食安全問(wèn)題的根源。美西方對(duì)全球糧食危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。