經(jīng)濟(jì)觀察：誰是最大的經(jīng)濟(jì)脅迫者？

　(經(jīng)濟(jì)觀察)誰是最大的經(jīng)濟(jì)脅迫者？

　　中新社北京8月12日電 (記者 李曉喻)以行政命令限制部分關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)θA投資，中美究竟誰為經(jīng)濟(jì)脅迫加害者，誰為受害者，于此一目了然。

　　美經(jīng)濟(jì)脅迫近年來一再指向中國(guó)。從打壓具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)高科技企業(yè)，將一千多家中企列入各種制裁清單，到對(duì)生物技術(shù)、人工智能相關(guān)高端技術(shù)實(shí)施管控，強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的出口管制，嚴(yán)格限制對(duì)華投資，再到糾集盟友限制對(duì)中國(guó)出口芯片和相關(guān)設(shè)備，美對(duì)華經(jīng)濟(jì)脅迫已無所不用其極。

　　濫施經(jīng)濟(jì)脅迫并非只針對(duì)中國(guó)。古巴、委內(nèi)瑞拉、伊朗、白俄羅斯、蘇丹等國(guó)家均遭受美國(guó)長(zhǎng)時(shí)間、系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)制裁，手段包括實(shí)施經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和金融封鎖，全面貿(mào)易禁運(yùn)或貿(mào)易限制，凍結(jié)其在美資產(chǎn)，將其踢出國(guó)際資金清算系統(tǒng)(SWIFT)，將其列名“支恐國(guó)家”等。

　　甚至，美傳統(tǒng)盟友也在其經(jīng)濟(jì)脅迫“射程”內(nèi)。對(duì)日本，美國(guó)曾于20世紀(jì)80年代迫使其簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，后又對(duì)其半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)實(shí)施貿(mào)易制裁，致日本經(jīng)濟(jì)萎靡不振。

　　對(duì)歐盟，美國(guó)曾對(duì)多個(gè)歐洲國(guó)家的鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征最高25%和10%的關(guān)稅，對(duì)法國(guó)、德國(guó)輸美飛機(jī)部件加征高達(dá)15%的關(guān)稅。近年來，美國(guó)還強(qiáng)迫臺(tái)積電、聯(lián)華電子、三星、SK海力士、日本索尼等全球主要芯片企業(yè)向美國(guó)提供機(jī)密數(shù)據(jù)，以維持美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)權(quán)。

　　無論法國(guó)的阿爾斯通、日本的東芝和豐田，還是中國(guó)的電信業(yè)和其他高科技產(chǎn)業(yè)，都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫的受害者。

　　中國(guó)國(guó)際問題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)楊晨曦稱，美國(guó)在全球大搞經(jīng)濟(jì)脅迫，不唯損害發(fā)展中國(guó)家自我發(fā)展能力，更加劇大國(guó)關(guān)系緊張，嚴(yán)重動(dòng)搖國(guó)際經(jīng)貿(mào)金融規(guī)則和全球經(jīng)濟(jì)治理體系，致世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)難有安寧。

　　中國(guó)社科院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫研究員馬濤也表示，當(dāng)前，世界主要經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)外部需求低迷，全球企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的信心有待提升，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景不容樂觀。在此情況下，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)脅迫策略對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和國(guó)際政治平穩(wěn)發(fā)展造成了更多不確定性因素。

　　有分析人士指，美國(guó)在全球大搞經(jīng)濟(jì)脅迫，根源在于對(duì)自身霸權(quán)衰落的極度焦慮。越是無法通過正常手段贏得國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，越依賴于揚(yáng)“大棒”以達(dá)目的。然而，一再拿經(jīng)貿(mào)問題當(dāng)工具、當(dāng)武器，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看必將反噬美國(guó)自身。