美國夏威夷毛伊島火災(zāi)已經(jīng)過去了兩周,火災(zāi)造成的死亡人數(shù)持續(xù)攀升至114人,夏威夷居民痛批美國政府不作為,表示自己被拋棄了。
而對這場災(zāi)情,拜登政府一度表示“無可奉告”。
實際上,造成這次災(zāi)情的不只是野火本身,而是美國如何對待夏威夷背后長期積累的問題。
分析這次的夏威夷火災(zāi),可以從三個背景入手。
第一,拜登視察夏威夷一直等到了火災(zāi)發(fā)生后的近兩周后才進行,也就是說,在美國政府的評價體系中,這場火災(zāi)的緊迫性和危急程度并不高。
而事實上,這場火災(zāi)已經(jīng)造成114人死亡,是美國百年多來最嚴重的火災(zāi)。
再來對比一下最近兩年美國的其他自然災(zāi)害。
去年9月28日,颶風(fēng)“伊恩”從佛羅里達州登陸美國引發(fā)暴雨和洪水。第二天,拜登就去到了聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局視察應(yīng)對颶風(fēng)的情況,并在一周后現(xiàn)身災(zāi)區(qū)現(xiàn)場進行慰問。
再看今年1月14日,加利福尼亞州全州范圍內(nèi)發(fā)布了洪水警告,當天,拜登就宣布該州進入緊急狀態(tài),并下令聯(lián)邦政府提供援助。五天后,拜登已經(jīng)現(xiàn)身加州洪災(zāi)地區(qū)視察。
是什么導(dǎo)致了這樣的區(qū)別對待?我們再來看這幾場災(zāi)害的具體影響。
根據(jù)災(zāi)害分析機構(gòu)的評估,颶風(fēng)“伊恩”造成的經(jīng)濟損失達數(shù)百億美元。佛州是旅游大州,颶風(fēng)“伊恩”重創(chuàng)佛州的沿海景點,其中一些縣市的勞動力活動指數(shù)下降幅度高達一半。
今年1月的加州洪水,其影響范圍幾乎覆蓋全加州,其中北加州、南加州都是美國重要的大都市圈,洪水損壞了高速公路、道路以及電力網(wǎng)絡(luò),加州的商業(yè)和工業(yè)活動都遭到中斷。
夏威夷同樣以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè),這次火災(zāi)發(fā)生在夏威夷的毛伊島,受災(zāi)最嚴重的就是該島的海灘度假勝地拉海納鎮(zhèn)。根據(jù)專業(yè)機構(gòu)的評估,這次夏威夷火災(zāi)的經(jīng)濟損失也在百億美元級別。
相較之下,拜登這次卻如此姍姍來遲,只能說明一個問題,那就是在美國政府的評價體系中,夏威夷的經(jīng)濟損失并不重要。
這次火災(zāi)的第二個背景,夏威夷群島上美國的軍事基地沒有遭受什么損失,也反映了美國政府對這次災(zāi)難的評估重點究竟是什么。
除了作為旅游目的地,對美國來說,夏威夷還有重要的軍事戰(zhàn)略價值。
軍事專家、遠望智庫研究員張文昌指出,美軍一共有六個作戰(zhàn)司令部,其中印太司令部是規(guī)模最大的,它所屬的各軍種司令部就在夏威夷群島上,夏威夷群島是美國印太戰(zhàn)區(qū)的指揮中樞。它的責任區(qū)南到北從南太平洋到白令海峽,東到西從太平洋東海岸到西海岸,再到印度洋。所以它負責的區(qū)域也是最大的。
美軍在夏威夷的部署,主要集中在歐胡島和夏威夷主島。美軍在毛伊島的部署規(guī)模很小,因此,美軍在這次火災(zāi)中受到的影響也微乎其微。
夏威夷對美國的軍事戰(zhàn)略價值有多大,我們可以從這次火災(zāi)的一個細節(jié)感受感受。
譚主注意到,過去幾天,社交媒體上還流傳著這樣一張照片:一束激光打下來,點燃了夏威夷的房屋。有網(wǎng)友提出,夏威夷的大火會不會就是由美軍自己點燃的?
會產(chǎn)生這樣的猜測,是因為過去兩年美軍一直希望在毛伊島建設(shè)反導(dǎo)系統(tǒng)和對天監(jiān)視系統(tǒng)。張文昌提到,包括毛伊島在內(nèi)的夏威夷群島距離美洲大陸約4000公里,距離中國約8000公里,它的指揮中樞和戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略預(yù)備隊配置地的地位,決定著美軍要在這個地方部署反導(dǎo)系統(tǒng)的必要性,但這項計劃一直遭到當?shù)鼐用穹磳Α?/strong>
隨后,美媒驗證了這張照片是人為加工的。
回看這起事件,比起圖片本身,更值得注意的是網(wǎng)友的一種潛意識:大家相信,美國政府將夏威夷的軍事用途凌駕于民生保障之上,甚至可以隨時犧牲夏威夷居民的生命。
夏威夷居民的生命是如何被犧牲的?從這次火災(zāi)的第三個背景,毛伊島的消防員嚴重不足,還可以看出一些問題。
與美國其他州不同的是,由于夏威夷遠離美洲大陸,一旦發(fā)生災(zāi)情,無法從別的州調(diào)配消防員,夏威夷只能靠自己。
那么,哪些夏威夷居民會從事消防員的工作就很關(guān)鍵了。這與夏威夷的收入分配有很大關(guān)系。
夏威夷面臨著收入分配不平等的問題,其中,夏威夷原住民遭受收入不平等的狀況尤甚。
夏威夷原住民的家庭收入中位數(shù)遠遠落后于全州的中位數(shù),與此同時,夏威夷又是美國消費水平最高的區(qū)域之一,要維持生計,消防員這種基礎(chǔ)職業(yè)是他們?yōu)閿?shù)不多的選擇。
也正是出于這樣的現(xiàn)狀,過去幾年,夏威夷原住民紛紛選擇搬離夏威夷,前往美國西海岸沿岸的城市尋找更好的工作機會?,F(xiàn)在,在美洲大陸生活的夏威夷原住民,數(shù)量已經(jīng)超過了夏威夷本土。
隨著夏威夷原住民搬出,基礎(chǔ)職業(yè)出現(xiàn)缺失,而受公共服務(wù)落后影響最大的往往又都是窮人社區(qū)。
結(jié)合這三個背景,我們起碼可以得出一個結(jié)論,在美國政府眼中,夏威夷的軍事戰(zhàn)略價值遠比經(jīng)濟發(fā)展和民生重要。美國政府主要從軍事層面考量夏威夷的價值,其他方面可以做出犧牲讓步,也就是說,美國始終在以殖民的眼光看待夏威夷。
夏威夷原本是一個獨立國家,19世紀,在美國承認夏威夷為獨立國家后,就一直覬覦這片土地。接下來,美國通過武力威脅的方式,直接干涉夏威夷的內(nèi)政,要求其制定有利于美國吞并夏威夷的新憲法,成為美國的傀儡。
到了19世紀末,隨著夏威夷的政權(quán)輪替,新上任的女王決心廢除喪權(quán)辱國的憲法,收回主權(quán)。這樣的計劃,很快就被美國商人成立的“兼并俱樂部”發(fā)動政變推翻。緊接著,美國干脆直接要求夏威夷并入美國,成為美國的第50個州。
對于為什么要兼并夏威夷,美國政客頻頻從地緣政治的角度來抒發(fā)他們對夏威夷的欲望。美國前駐聯(lián)合國大使亨利·洛奇就指出,美國作為大陸國家,就如同一個“堡壘”,而夏威夷是這個“堡壘”的“必不可少的外圍工事”。作為一個外島,夏威夷理應(yīng)屬于美國。
在美國吞并夏威夷后,美國政府立即充分利用起了這樣的價值。
在第二次世界大戰(zhàn)期間,夏威夷真的承擔起了美國的所謂“外圍工事”,從日本偷襲珍珠港開始,美國在夏威夷重重加碼的軍事基地建設(shè),使得其成為了美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)的指揮中心和太平洋航線的??諛屑~。有了夏威夷,美國才得以把戰(zhàn)火阻擋于本土之外。
那么提供了這樣的軍事價值的夏威夷,又得到了什么呢?
在美國占領(lǐng)夏威夷后的幾十年間,本來屬于夏威夷原住民的土地被征用為軍事基地。對此,美國沒有支付任何“租金”,說直白點,就是強征強占。
30年前,夏威夷原住民起訴美國聯(lián)邦政府,美國政府才開始正視這些歷史錯誤,向夏威夷原住民低頭,承諾彌補夏威夷原住民的損失。
到2020年,美國政府給夏威夷原住民提供了約900英畝的土地作為歷史補償,問題是,這些土地基本都不適合住宅用途,無法解決夏威夷原住民最迫切的問題。更不要說,根據(jù)美國政府簽署的賠償法案條款,他們還拖欠了1300英畝的土地。
今天,當夏威夷居民的災(zāi)難就在眼前,需要美國政府出手幫助時,美國卻抱持著一種冷漠的姿態(tài),可見美國政客根深蒂固的殖民思維。
美國每年有4萬多人死于車禍,近5萬人死于槍擊,或許對美國政客來說,一場意外的火災(zāi)造成100多條生命的損失,這算不上什么。有美媒就用了“有恃無恐”來形容拜登政府這次對待夏威夷的態(tài)度。
當我們從今天夏威夷的災(zāi)難追溯美國的殖民思維,還有一條線索,更值得我們警惕。受到美國殖民思維侵害的,并不只是夏威夷。
在美國吞并夏威夷的同一時期,它的擴張目標還有菲律賓、關(guān)島、古巴、波多黎各等地。其中,菲律賓和關(guān)島在地理位置、人種血緣、民風(fēng)習(xí)俗等方面和美國沒有半點關(guān)系,他們成為美國的目標,意味著從那時起美國就已經(jīng)企圖將西太平洋國家納入自己的管理范圍。
今天的美國不再以占領(lǐng)領(lǐng)土的方式進行擴張,而是通過軍事合作的幌子,讓目標對美軍敞開大門。它的目標是菲律賓、日本、韓國等西太平洋國家,這重偽裝一定要看清。
如今,美國至少在80個國家保留750個軍事基地,美軍在這些國家及其周邊四處鬧事,導(dǎo)致安全事故頻發(fā),這何嘗不是美國殖民思維在今天的危害。
夏威夷原住民已經(jīng)成為美國公民的一部分后,尚且被美國如此對待,我們可以想象,對于這些接納美軍的國家,一旦他們周邊地區(qū)發(fā)生危機,美國政府會如何對待這里的人。
烏鳥之狡,雖善不親;不重之結(jié),雖固必解。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項標注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報”、“張家口晚報”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。