【世界說】港媒：美國不可能依靠日韓“伙伴關(guān)系”和其軍事力量在亞洲對抗中國

　　中國日報(bào)網(wǎng)9月5日電 據(jù)香港《南華早報(bào)》日前刊文報(bào)道，在過去的十年里，美國政客逐漸意識(shí)到傳統(tǒng)的、高度集中的軍事聯(lián)盟可能無法應(yīng)對其所謂的“中國挑戰(zhàn)”。因此，正與多國達(dá)成新的“小型”同盟，以維持其在印太地區(qū)的霸權(quán)地位。但美國一心維護(hù)自身利益，對“盟友”境地漠不關(guān)心的做法難以獲得支持，單憑軍事實(shí)力也無法挽救美國所謂的“主導(dǎo)地位”。

香港南華早報(bào)報(bào)道截圖

　　美日韓三國在8月18日戴維營會(huì)面后發(fā)表的聯(lián)合聲明中說道：“今天，我們公開宣布，我們團(tuán)結(jié)在一個(gè)共同的目標(biāo)上，以加強(qiáng)我們的共同地區(qū)。我們的伙伴關(guān)系不僅是為我們的人民建立的，也是為整個(gè)印太地區(qū)建立的?！贝送?，三國還發(fā)起了從加強(qiáng)情報(bào)共享、聯(lián)合軍事演習(xí)到開發(fā)尖端技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃等多個(gè)領(lǐng)域的倡議。

　　文章指出，美國“綜合威懾”戰(zhàn)略是這個(gè)三邊“小圈子”的核心，旨在凝聚一個(gè)由地區(qū)盟友和戰(zhàn)略伙伴組成的網(wǎng)絡(luò)，以維護(hù)美國“主導(dǎo)”的印太秩序。但美國仍缺乏具體的建設(shè)性戰(zhàn)略，即在亞洲建立新的貿(mào)易和投資倡議。此外，其單邊經(jīng)濟(jì)制裁在很大程度上適得其反，只會(huì)加強(qiáng)中國對美國在該地區(qū)及其他地區(qū)眾多盟友的影響力。

　　在過去的十年里，美國政客開始意識(shí)到中國崛起的巨大力量，中國已成為全球經(jīng)濟(jì)不可分割的組成部分。越來越多的人認(rèn)識(shí)到，傳統(tǒng)的、高度集中的軍事聯(lián)盟可能無法應(yīng)對美國所謂的“新挑戰(zhàn)”。因此，美國正在與多國達(dá)成新的“小型”同盟，形成了新的地緣政治集團(tuán)，例如四方安全對話（QUAD）、澳英美聯(lián)盟（AUKUS）和美日菲三邊架構(gòu)（Japhus）。

霸權(quán)主義和遏制他國，是美國霸凌世界的重要手段。（來源：中國日報(bào) 作者：蔡艨）

　　文章作者、菲律賓政治分析家理查德·海達(dá)里安（Richard Heydarian）指出，美國這一針對中國的“綜合威懾”戰(zhàn)略自身就存在三大弱點(diǎn)。首先，即使是美國最親密的地區(qū)盟友，如澳大利亞，也希望避免在重大問題上與中國直接“對抗”。

　　菲律賓總統(tǒng)費(fèi)迪南德·羅慕爾德茲·馬科斯（Ferdinand Romualdez Marcos）曾強(qiáng)調(diào)，他將反對美國國防部將其在菲律賓的設(shè)施武器化以對抗中國的任何企圖。相反，菲律賓更希望利用與美國的防務(wù)合作，在西太平洋漫長的海岸線上增強(qiáng)自己的最低威懾力和領(lǐng)域意識(shí)。

　　而對韓國而言，目前的保守派政府能否堅(jiān)持其反華議程令人懷疑。正如釜山國立大學(xué)政治學(xué)教授羅伯特·凱利（Robert Kelly）所言，與日本和美國不斷加強(qiáng)的安全合作并不是改變韓國戰(zhàn)略考慮的“綱領(lǐng)性運(yùn)動(dòng)”的反映，而是現(xiàn)任政府的心血來潮，這一切都是完全可逆的。

　　其次，美國的地區(qū)戰(zhàn)略主要是懲罰性的，對中國的關(guān)鍵行業(yè)發(fā)起了一波制裁，以阻止進(jìn)口和投資。然而，問題在于這一“脫鉤”戰(zhàn)略適得其反。

　　美國“朋友支持”戰(zhàn)略的失敗讓我們看到了美國最后也是最關(guān)鍵的弱點(diǎn)。在拜登政府宣布啟動(dòng)所謂的“印太經(jīng)濟(jì)框架”一年多后，仍未提出任何為其合作伙伴制定切實(shí)可行的自由貿(mào)易和投資協(xié)議。即使是相對溫和的“數(shù)字自由貿(mào)易”協(xié)議也遇到了麻煩。新加坡等主要合作伙伴警告稱，美國以制裁為中心的對華戰(zhàn)略將產(chǎn)生破壞性影響。

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，美國2024年大選激戰(zhàn)正酣，目前尚不清楚美國將如何以可持續(xù)和建設(shè)性的方式重新確立其霸權(quán)。但在亞洲，單憑軍事實(shí)力根本無法挽救美國所謂的“主導(dǎo)地位”。