?。ㄒ唬?/p>
這是一個(gè)激烈斗爭(zhēng)的領(lǐng)域,也是一個(gè)高度敏感的領(lǐng)域。
哪個(gè)領(lǐng)域?
人權(quán)!
我們也不用回避,在過去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,人權(quán)都是西方指手畫腳的抓手,很多發(fā)展中國(guó)家,包括中國(guó)在內(nèi),都比較被動(dòng),有一種挨罵難還手的尷尬。
但形勢(shì)也在發(fā)生變化,9月20日,中國(guó)就干了一件漂亮事。
這一天,在意大利首都羅馬,開了一場(chǎng)名為“中歐人權(quán)研討會(huì)”,探討的主題就是“現(xiàn)代化與人權(quán)文明多樣性”。
我很榮幸也到現(xiàn)場(chǎng)參加,線上線下,有來自中國(guó)等16個(gè)國(guó)家的130多名代表。很多是國(guó)內(nèi)法學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者,還有不少外國(guó)的知名專家。
你沒看錯(cuò),人權(quán)研討會(huì),在羅馬召開。
現(xiàn)場(chǎng)的會(huì)議室,坐得滿滿當(dāng)當(dāng),不少人只能站著。
而且,在臉譜、抖音等國(guó)內(nèi)外社交平臺(tái),研討會(huì)全程直播。
西方認(rèn)為我們會(huì)回避不談,但我們偏偏大聲談,到羅馬來談,公開來談,討論討論現(xiàn)代化和人權(quán)文明的多樣性。
這樣的開放,這樣的自信,坦率地說,感覺還是很不尋常的。
在現(xiàn)場(chǎng),中國(guó)人權(quán)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)白瑪赤林就說:羅馬不是一天建成的,人權(quán)事業(yè)的發(fā)展完善也不是一蹴而就的,需要我們?nèi)杖站M(jìn)、久久為功,在此,我也向各位嘉賓真誠(chéng)發(fā)出邀請(qǐng),歡迎大家到中國(guó)走一走、看一看,感受一下中國(guó)發(fā)展的日新月異和人權(quán)保障的實(shí)踐。
說我們?nèi)藱?quán)不行?
你們實(shí)地來走一走、看一看嘛。
肯定,百聞不如一見。
什么是斗爭(zhēng)藝術(shù)?
這就是斗爭(zhēng)藝術(shù)。
研討很熱烈,印象很深刻的,是意大利前司法部長(zhǎng)、羅馬大學(xué)法學(xué)院迪利貝托先生的出場(chǎng)。
雖然就在羅馬,老先生卻沒有到現(xiàn)場(chǎng),視頻參加了。
為什么?
當(dāng)他出現(xiàn)在屏幕上,全場(chǎng)都笑了,因?yàn)樗笱圻€貼著兩條膏藥,沒有像朔爾茨一樣戴黑眼罩,但左眼同樣掛了彩。
但即便這樣抱病在身,為什么迪院長(zhǎng)還要出席?
就是對(duì)這個(gè)研討會(huì)的特別看重。按照迪利貝托的說法,因?yàn)檫@樣的學(xué)術(shù)交流,是一種很好的溝通形式,為中國(guó)和歐洲構(gòu)建了很好的橋梁。
用他的話說,我們之間不能筑墻,要多溝通,中國(guó)和意大利其實(shí)都承認(rèn)文明的不同,我們需要求同存異,尋找共同合作的目標(biāo)。
不得不說,他眼睛有恙,但眼光卻很獨(dú)到。
這樣的研討,確實(shí)引發(fā)強(qiáng)烈的共鳴。
什么是人權(quán)?
相信100個(gè)人眼中,可能有100個(gè)人權(quán)概念。但有一點(diǎn)是明確的,對(duì)很多國(guó)家來說,人權(quán)首先是生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。
沒有生存,人權(quán)何在?
沒有發(fā)展,人權(quán)有啥?
沒有對(duì)比,就更看不到進(jìn)步。沒有公正,又何談人權(quán)?
在羅馬舉行的論壇,中國(guó)在脫貧攻堅(jiān)上的巨大成就,世界人權(quán)領(lǐng)域存在的雙標(biāo),讓與會(huì)的外國(guó)嘉賓感慨不已。
?。ǘ?/p>
這次論壇,給我留下印象深刻的,還有來自英國(guó)上議院議員戴維遜勛爵的發(fā)言。
他就坦陳,英國(guó)一些政黨派別,特別喜歡用人權(quán)的字眼,來攻擊其他國(guó)家的政黨,他們總是發(fā)號(hào)施令其他國(guó)家遵守人權(quán),但自己卻又拒絕遵守其中的觀念,這是怎樣的諷刺?
還有中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文先生,他講了自己這次在羅馬觀察到的三個(gè)現(xiàn)象。
1,歐洲很臟,羅馬很臟,按照王文的說法,以中國(guó)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),羅馬是評(píng)不到文明城市的;2,歐洲很貴,普遍物價(jià)比北京至少貴了二三倍,但意大利人收入也不算很高;3,歐洲很多設(shè)備老化了,大街上幾乎看不到新能源車,但在中國(guó),新能源車隨處可見。
由此,帶來的一個(gè)問題就是,他現(xiàn)在更擔(dān)心歐洲人的人權(quán),所以,我們都要避免無知,避免傲慢,要相互尊重人權(quán)的發(fā)展。
他的“批評(píng)”,多少有些調(diào)侃的成分,也算是諍友的一種告誡吧。
最后,三點(diǎn)我個(gè)人的看法吧。
第一,還是要正視人權(quán)。
真的,人權(quán)不是西方的專利,應(yīng)是我們?nèi)祟惖墓餐瑱?quán)利。坦率地說,每個(gè)國(guó)家,包括中國(guó)在內(nèi),在人權(quán)上都還有一些不足的地方。
其他國(guó)家不管,但對(duì)我們來說,還是要正視,要取長(zhǎng)補(bǔ)短,要有則改之、無則加勉。
在這個(gè)問題上,越是回避,西方越會(huì)妖魔化,我們就會(huì)越被動(dòng)。
在人權(quán)問題上,沒有最好,只有更好。不斷取得進(jìn)步,我們就會(huì)更主動(dòng),我們應(yīng)該也有這個(gè)充分的自信。
第二,還是要善于斗爭(zhēng)。
說實(shí)話,在當(dāng)前這個(gè)復(fù)雜的世界,敢于斗爭(zhēng),很難,善于斗爭(zhēng),更難。
但這更是考驗(yàn)水平和能力的時(shí)候。
人權(quán)領(lǐng)域很敏感,是西方抹黑我們的一個(gè)重要抓手,但恰恰是我們,取得了讓世界驚艷的人權(quán)進(jìn)步,尤其是脫貧的歷史性成就。這讓全世界都贊嘆不已。
什么是德政?
我總覺得,這就是最大的德政!
我們就應(yīng)該坦坦蕩蕩地說出來,通過各種方式,講好中國(guó)故事,讓世界看到我們?nèi)藱?quán)的進(jìn)步,反擊某些人的不實(shí)指控。
所以,我看到,在現(xiàn)場(chǎng),很多外國(guó)專家對(duì)中國(guó)的脫貧贊不絕口。
世界人民的眼睛,畢竟是雪亮的。
第三,還是要自信坦然。
我看到,這次會(huì)議的組織方就很用心,基本都是一個(gè)中國(guó)嘉賓,然后一個(gè)歐洲嘉賓,現(xiàn)場(chǎng)有交鋒,有觀點(diǎn)的碰撞,但更有共識(shí)和共鳴。
就要這樣主動(dòng)出擊,設(shè)計(jì)好話題,讓全世界想一想,人權(quán)到底怎么樣?世界還需要怎樣做?
這次論壇,還有一個(gè)特點(diǎn),就是讓外國(guó)朋友大膽地講,講他們對(duì)人權(quán)的理解和認(rèn)識(shí),講他們國(guó)家人權(quán)的進(jìn)步和挑戰(zhàn),也講他們對(duì)中國(guó)人權(quán)的看法和建議。
更重要的,這種第三者的眼光,更讓世界看到我們的進(jìn)步,當(dāng)然,還有我們的一些不足,以及我們還能為世界做什么貢獻(xiàn)?
中國(guó)人權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)唐獻(xiàn)文,在英文演講中,更是提到了兩句名言。一句是西方的格言:條條大路通羅馬;一句是中國(guó)的成語:殊途同歸。
人權(quán)就應(yīng)該這樣,這個(gè)世界,沒有唯一的標(biāo)準(zhǔn),但可以相互借鑒,從而推進(jìn)世界的人權(quán)進(jìn)步。
我聽了很多嘉賓的發(fā)言,感覺最集中的意見,還有一個(gè),就是對(duì)西方傲慢和偏見的反感。
這也不僅僅局限于人權(quán)領(lǐng)域。
意大利國(guó)家研究院國(guó)際法研究所前所長(zhǎng)馬塞利就說,歐洲一些人總喜歡居高臨下,比如,在電動(dòng)汽車上,他認(rèn)為中國(guó)取得了重大進(jìn)步,但歐盟領(lǐng)導(dǎo)人最近卻在威脅要制裁。
“這是非??杀⒖蓱z的威脅,她仿佛自己是世界主人一樣?!彼{(diào)侃。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。