“美國的手上沾滿智利人的鮮血”——起底美國陰謀顛覆阿連德政府始末

新華社 2023/9/25 11:48

2022年

9月11日，智利首都圣地亞哥，一名男子手執(zhí)紅色康乃馨悼念智利前總統(tǒng)薩爾瓦多·阿連德遇難49周年。新華社發(fā)（豪爾赫·比列加斯攝）

“此時此刻，我最后一次向大家發(fā)表講話。我希望大家吸取這樣一個教訓：外國資本和帝國主義聯(lián)手反動勢力，制造形勢，使我國武裝部隊背棄了傳統(tǒng)……”

1973年9月11日，智利首都圣地亞哥，被政變軍人包圍的總統(tǒng)府內，智利左翼總統(tǒng)薩爾瓦多·阿連德發(fā)表廣播講話，表達戰(zhàn)斗到底的決心。當天晚些時候，總統(tǒng)府被攻占，阿連德殉職。

今年9月11日是阿連德政府遭政變推翻50周年紀念日。半個世紀以來，許多解密檔案和歷史研究顯示，美國在阻止阿連德上臺和顛覆阿連德政府的過程中費盡心機、不擇手段。

阻止左翼上臺　美國不擇手段

美國政府對阿連德的打壓可以追溯到1964年。這一年，在上屆智利總統(tǒng)選舉中落敗的阿連德再次參選。彼時，美蘇冷戰(zhàn)正酣，視拉美為自家“后院”的美國不愿看到這名左翼領導人當選智利總統(tǒng)。

于是，美國秘密扶植阿連德的競選對手，向阿連德對手的黨派提供競選經費，并資助智利右翼團體和媒體，發(fā)布大量攻擊、抹黑阿連德的信息，鼓動民眾不要給他投票。

美國的干涉得償所愿，阿連德在1964年總統(tǒng)選舉中落敗。

6年后，1970年9月4日，智利舉行總統(tǒng)選舉，再次參選的阿連德得票第一，但未獲得半數以上選票。根據法律規(guī)定，需由國會在得票前兩名的候選人中選出總統(tǒng)。眼見這名左翼領導人將勝選、拉美將出現(xiàn)“第二個古巴”，當時由總統(tǒng)尼克松領導的美國政府決定加大力度干涉智利選舉，全力阻止阿連德在國會投票中獲勝。

美國政府后來解密的檔案顯示，當年9月9日，美國中央情報局將一封秘密電報發(fā)給其在智利的情報站。密電寫道：“很明顯，要想阻止阿連德政府行使權力，任何形式的政治或憲法途徑都不可能成功，唯一有可能成功的機會是在阿連德掌權之前或之后立即發(fā)動軍事政變?！?/p>

解密檔案顯示，美國當時向一些智利軍官許諾，一旦他們發(fā)動政變，美國將提供除直接出兵以外的任何支持。時任智利陸軍司令雷涅·施奈德反對政變，因此成為美國中情局的“眼中釘”。當年10月22日，他遭到一個與中情局有關聯(lián)的團伙襲擊，傷重身亡。美國此舉弄巧成拙，震驚了智利全國，反對外國干涉的呼聲高漲。在10月24日舉行的國會投票中，阿連德勝出，當選總統(tǒng)。

顛覆民選政府　霸權嘴臉盡顯

美國害怕阿連德經由民選上臺的模式傳播開來，帶動拉美左翼浪潮興起，挑戰(zhàn)美國在拉美的霸權，因此，在首次鼓動智利軍人政變失敗后，美國決定從政治、經濟、軍事三方面一起下手打擊阿連德政府，為在智利推動政變創(chuàng)造條件。

政治層面，美國政府出資在阿連德政府內部各黨派間制造分裂，并資助右翼反對派團體組織罷工、示威等活動，同時在智利國內外推動發(fā)表大量攻擊、抹黑阿連德的文章。

經濟層面，美國打擊智利經濟，一方面阻止世界銀行和國際貨幣基金組織等國際金融機構向智利提供貸款，另一方面在國際市場上壓低銅價，打擊銅產品出口這一智利重要外匯來源。

軍事層面，美國持續(xù)向智利軍方提供援助，對智利軍售額保持在高位，在智利軍隊內部培養(yǎng)親美勢力。

在美國一系列破壞打壓操作之下，阿連德政府陷入困境：政府內部嚴重分裂，國內物價飛漲、抗議頻發(fā)，軍隊愈發(fā)不穩(wěn)定。最終，1973年9月11日，時任智利陸軍司令奧古斯托·皮諾切特發(fā)動政變，推翻了阿連德政府。

9月11日，在智利首都圣地亞哥，墨西哥、玻利維亞、智利、哥倫比亞和烏拉圭5國總統(tǒng)共同出席悼念1973年智利政變遇難者的活動。新華社發(fā)（豪爾赫·比列加斯攝）

此后，長達17年的軍政府統(tǒng)治給智利造成了巨大傷害。智利官方數據顯示，這一時期，智利有超過4萬人因政治原因被捕，3000多人死在秘密警察手中或失蹤，至少20萬人被迫流亡海外。對此，美國難辭其咎。英國《衛(wèi)報》一篇文章評論道：“美國的手上沾滿智利人的鮮血?！?/p>

阿連德的悲劇充分暴露了美國的虛偽和霸道。拉美地區(qū)的歷史一再證明，當一些國家的政府不合美國之意，美國政府就會毫不猶豫地策劃、鼓動政變，甚至手持武器親自上場。

如今，越來越多的拉美國家和人民正在覺醒，反對美國霸權干涉的呼聲日益高漲。玻利維亞前外長費爾南多·瓦納庫尼接受新華社采訪時指出，兩百年來，美國悍然干涉拉美國家內政的事例不勝枚舉，這完全是帝國主義的強權政治，它注定會走向失敗，因為越來越多的國家希望自主決定自己的民主、經濟模式和國家治理模式。（視頻：吳寶澍；文案：朱雨博、趙卓昀、吳寶澍）