2月23日, 最高人民法院發(fā)布第二批人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例。 其中,就父母有權(quán)拒絕成年子女“啃老”的案例指出,對于有勞動能力的成年子女,父母不再負擔撫養(yǎng)義務。如果父母不愿意或者沒有能力向成年子女提供物質(zhì)幫助,子女強行“啃老”,就侵害了父母的民事權(quán)利,父母有權(quán)拒絕。
《齊魯晚報》: 近年來,成年子女違背父母意愿“強行啃老”的現(xiàn)象屢見不鮮。有的明明有謀生能力, 卻賴在家里不工作、全靠父母供養(yǎng);有的以陪伴照料為名,長期在父母家蹭吃蹭喝;有的以工作忙為由,當起“甩手掌柜”, 把孩子交給老人照顧;更有甚者,以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產(chǎn)權(quán)益。許多老人出于 “家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念,或因身體狀況、 行動能力等原因, 往往難以拒絕子女“啃老”,這也無形中助長了“啃老”的滋生。
不過,無論是國家法律還是地方立法,對涉及“啃老”的相關(guān)規(guī)定,操作性都不是很強,重要意義在于釋放其法治善意和價值導向。此次最高法發(fā)布這起典型案例,不僅對各地法院裁判這類“強行啃老”案件具有一定的范本和借鑒意義,對社會來說更是一堂生動的法治教育課,給人以正確的價值引領(lǐng)。
新華報業(yè)網(wǎng):以前,一提到“啃老族”,大家都頗為不齒。一些成年子女,自己不工作,卻要蹭吃蹭喝,依靠父母供養(yǎng)。然而現(xiàn)在,“啃老”的重災區(qū)變成了買房和帶娃。據(jù)統(tǒng)計,我國城市里約有 30%的年輕人靠“啃老”生活,65%的家庭存在“啃老”問題。 對這樣的“啃老族”,輕飄飄地點評一句“不孝”或“巨嬰”,未免有失片面。
盡管年輕人有各種各樣的苦衷,老年人也有幫扶子女的溫情,但“啃老”總歸不是一種健康的親子關(guān)系。 實際上,“啃老”的負面后果,不只是老年人在承受,很多年輕人也為此負重不堪。對父母的愧疚感,兩代人在家庭、育兒等問題上的矛盾和沖突,以及隨之而來的婆媳問題、岳婿問題日益高發(fā)……也成為很多年輕人下班后不愿回家、不敢回家的原因所在。在日益成為慣性的 “啃老”鏈條里,誰都不快樂。
云南網(wǎng):最高法發(fā)布案例,為解決“啃老”開了一個好頭。為“啃老”按下剎車鍵,不讓“啃老”成為一種“慣性”,還需要各方面的共同努力。從個人層面來說,兩代人都需要轉(zhuǎn)變觀念。年輕人要培育自我奮斗和獨立生存的品質(zhì),勇敢承擔起自己應該承擔的責任;而對老年人來說,則應學會以“適度”的心態(tài),去處理子女需求與自身能力的關(guān)系。對于子女“啃老”的不合理要求, 父母也應保持清醒,不能一味容忍,必要時不妨拿起法律武器保障自身的合法權(quán)益,對“強行啃老”說不。 這不是不講情面,而是讓子女獨立自強“為之計深遠”的體現(xiàn)。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項標注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報”、“張家口晚報”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。