市法院細(xì)化舉措“破題”環(huán)資類刑事案件生態(tài)環(huán)境修復(fù)

　　“環(huán)境資源類案件應(yīng)采用清除污染物、消除危害、凈化水質(zhì)、改良土壤、恢復(fù)原狀等方式使生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到原有狀態(tài)……” 為改善環(huán)境資源刑事案件“重懲罰而輕修復(fù)”，存在“一判了之”現(xiàn)象，日前，我市法院下發(fā)《關(guān)于在全市環(huán)境資源類刑事案件中全面實(shí)行生態(tài)環(huán)境修復(fù)有關(guān)問題的通知》，通知共18條，著重從宗旨理念、修復(fù)方式、修復(fù)方案、修復(fù)驗(yàn)收、監(jiān)督回訪等方面明確了貫徹恢復(fù)性生態(tài)司法理念的具體意見，讓環(huán)境資源類刑事審判兼顧法律效力、社會(huì)效力，為守護(hù)綠水青山提供強(qiáng)有力的法治保障。

　　6月7日，大境門清水河畔一場增殖放流活動(dòng)吸引了很多群眾駐足觀看，此次活動(dòng)由市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局主辦，市中級(jí)人民法院協(xié)辦，旨在通過人工投放魚苗，及時(shí)修復(fù)因非法捕撈違法犯罪行為造成的生態(tài)損害?；顒?dòng)現(xiàn)場，法院工作人員通過現(xiàn)場釋法，還向現(xiàn)場群眾講解了破壞生態(tài)環(huán)境帶來的后果，呼吁公眾做保護(hù)環(huán)境的踐行者、推動(dòng)者。該起案例也是我市法院貫徹恢復(fù)性生態(tài)司法理念，堅(jiān)持依法懲治破壞環(huán)境資源犯罪與生態(tài)環(huán)境修復(fù)并重的寫照。

　　多數(shù)環(huán)境資源刑事案件判項(xiàng)中缺乏對(duì)于受損生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，加之部分受損環(huán)境或生物資源的修復(fù)技術(shù)要求較高、難度較大，導(dǎo)致修復(fù)效果不佳。為杜絕案件結(jié)了，生態(tài)毀了這一問題，我市兩級(jí)法院在審理環(huán)境資源刑事案件中積極推動(dòng)建立市域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)性司法，引導(dǎo)被告人修復(fù)受損害的生態(tài)環(huán)境，并將生態(tài)環(huán)境是否修復(fù)等作為被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，能否適用非監(jiān)禁刑的重要考量因素。

　　日前推出的《關(guān)于在全市環(huán)境資源類刑事案件中全面實(shí)行生態(tài)環(huán)境修復(fù)有關(guān)問題的通知》，就明確提出環(huán)境資源類案件應(yīng)采用清除污染物、消除危害、凈化水質(zhì)、改良土壤、恢復(fù)原狀等方式使生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到原有狀態(tài)，也可以采用補(bǔ)植復(fù)綠、增殖放流、技改抵扣等替代性修復(fù)方式進(jìn)行生態(tài)環(huán)境彌補(bǔ)，最大限度實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)。對(duì)于被告自愿履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)的，恢復(fù)生態(tài)功能的，修復(fù)情況應(yīng)由相關(guān)行政機(jī)關(guān)驗(yàn)收，并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。人民法院會(huì)對(duì)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告予以核實(shí)，在量刑中予以考慮。同時(shí)《通知》還對(duì)補(bǔ)植復(fù)綠、增殖放流等修復(fù)方式提出了具體要求。

　　市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，環(huán)境資源審判工作，既要“防未病”，又要“治已病”，我市兩級(jí)法院將通過開展一系列工作，確保生態(tài)修復(fù)落到實(shí)處。全市法院還將進(jìn)一步提高對(duì)環(huán)境資源犯罪相關(guān)民事責(zé)任的追究力度，對(duì)于附帶民事訴訟案件，準(zhǔn)確查明因破壞環(huán)境資源犯罪行為造成的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、應(yīng)急處置費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失狀況，通過責(zé)令被告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，充分保障生態(tài)環(huán)境的修復(fù)費(fèi)用得到兌現(xiàn)。（記者 李穎 通訊員 李文江）