異地執(zhí)行車遭“圍堵” 法官釋法明理“破局”

　　近日，橋東區(qū)人民法院執(zhí)行局干警赴異地扣押車輛過程中，遇案外人“圍堵”阻攔，現(xiàn)場(chǎng)情況十分緊張，后法官通過靈活溝通、耐心釋法，最終使本案得以圓滿執(zhí)結(jié)。 

　　2023年11月，某融資擔(dān)保公司因追償權(quán)糾紛將黃某、左某訴至橋東區(qū)法院，經(jīng)民事調(diào)解，雙方于2023年12月15日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定黃某于今年1月31日前給付代償款及利息，左某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。文書生效后，被告二人遲遲沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)，該融資擔(dān)保公司遂于今年5月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，黃某依然拒絕履行，申請(qǐng)執(zhí)行人要求扣押黃某名下一輛商務(wù)汽車，并向法院提供了線索，稱該車輛出現(xiàn)在邯鄲市邱縣一村莊。根據(jù)線索，承辦法官趙曉宙立即帶領(lǐng)法警趕赴現(xiàn)場(chǎng)扣押車輛。

　　在組織扣押時(shí)，該車輛現(xiàn)使用人王某突然趕到，法官趙曉宙依法出示證件及法律文書，責(zé)令王某將車內(nèi)物品取出，配合執(zhí)行工作。王某情緒激動(dòng)，不肯配合，撥通電話叫來同村十余人將執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)圍堵，王某父親甚至上前搶奪方向盤，試圖以危險(xiǎn)舉動(dòng)抵抗執(zhí)行。

　　面對(duì)突發(fā)狀況，法警郝亞楠第一時(shí)間向執(zhí)行指揮中心報(bào)告了現(xiàn)場(chǎng)情況，執(zhí)行指揮中心通過遠(yuǎn)程指揮功能進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)度，確保執(zhí)行工作安全有序開展。本著善意文明執(zhí)行理念，趙曉宙首先安撫了大家的情緒，耐心釋法明理。王某逐漸放下戒備，說明了自己的顧慮。原來,王某是案外人，上個(gè)月貪圖便宜購入此涉案車輛，并未辦理過戶手續(xù)，擔(dān)心法院就此把車扣走，他買車的損失無人承擔(dān)。面對(duì)王某的疑問,趙曉宙耐心解答，告知王某如有異議可以向橋東區(qū)法院提交執(zhí)行異議，或在購車當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟追回購車款。在法官耐心勸導(dǎo)下，王某及圍堵群眾認(rèn)識(shí)到了自己的行為給執(zhí)行工作帶來的不便，紛紛向執(zhí)行干警表示歉意，并積極配合執(zhí)行干警順利將車輛扣押。日前，該案件已經(jīng)順利執(zhí)結(jié)。 （李穎 王鵬飛）