四起案件展現(xiàn)法院做實(shí)定分止?fàn)帯懊丶?/h1>

2024-08-09 14:51:32  來(lái)源：張家口新聞網(wǎng)

　　調(diào)解“先行”官司“止步”                        

　　“抓前端，治未病”,今年以來(lái)，全市法院推進(jìn)法院主動(dòng)調(diào)、委派調(diào)、多方合力調(diào)、延伸服務(wù)上門(mén)指導(dǎo)調(diào)的“四調(diào)融合”訴源治理體系，實(shí)現(xiàn)了訴源治理提質(zhì)增效、提檔升級(jí)，有效助力基層社會(huì)治理，在實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛、避免群眾訴累方面取得了良好效果，也是張家口市法院做實(shí)定分止?fàn)幍挠行?shí)踐。

　　  初發(fā)矛盾法院“主動(dòng)調(diào)”           

　　“真是太感謝你們了，要不是你們及時(shí)采取訴前保全措施，我們的車款可能就要打水漂了”。原告某汽貿(mào)公司負(fù)責(zé)人激動(dòng)地說(shuō)道。

　　今年6月，某汽貿(mào)公司與被告馮某簽訂了車輛買賣服務(wù)合同，原告依約協(xié)助馮某向銀行辦理了購(gòu)車貸款，但馮某未按約定完全履行還款義務(wù)。其后，馮某準(zhǔn)備變賣車輛，該汽貿(mào)公司到法院提出訴前保全申請(qǐng)。了解到案件情況比較緊急，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官立即審查材料，及時(shí)出具保全裁定書(shū)并采取保全措施，確保了涉案財(cái)產(chǎn)不流失。

　　馮某得知其車輛被查封后，主動(dòng)聯(lián)系承辦法官詢問(wèn)原因，承辦法官向馮某釋法明理后迅速組織雙方開(kāi)展調(diào)解工作，馮某表示愿意還款并于次日履行了還款義務(wù)。該案中，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院主動(dòng)調(diào)，利用“訴前保全+訴前調(diào)解”，從當(dāng)事人遞交立案材料到馮某履行完畢，僅僅用了3天時(shí)間使案件得以圓滿解決。

　　行業(yè)糾紛委派“專職調(diào)”

　　原告張某因肺上葉結(jié)節(jié)，在某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，后質(zhì)疑醫(yī)院在治療過(guò)程中存在過(guò)失，遂與該院發(fā)生醫(yī)療糾紛。橋西區(qū)法院受理案件后，考慮到案件專業(yè)性，利用法院調(diào)解平臺(tái)將該糾紛委派至市醫(yī)調(diào)委。隨后，市醫(yī)調(diào)委調(diào)解人員運(yùn)用醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，立即開(kāi)展訴前鑒定。同時(shí)在法官的指導(dǎo)下組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)司法確認(rèn)。

　　面對(duì)涉及行業(yè)的案件，法院采取“訴前鑒定+行業(yè)調(diào)解”模式，將調(diào)解工作委派給專業(yè)人員，既充分發(fā)揮了行業(yè)人員的專業(yè)水平和解紛優(yōu)勢(shì)，又節(jié)省了等待鑒定時(shí)長(zhǎng)，減輕了雙方訴累，因?yàn)橛袑I(yè)人員介入，也更能令雙方當(dāng)事人信服。

　　    疑難矛盾“合力調(diào)”  

　　“感謝法官為我們耐心調(diào)解，使我們的事情得到了圓滿解決，也讓我們真正懂得了如何守法。”某小區(qū)車棚管理人員說(shuō)。

　　今年7月，德勝街某小區(qū)車棚發(fā)生火災(zāi)事故，造成部分業(yè)主車輛毀損。因涉及當(dāng)事人較多，無(wú)法就賠償事宜達(dá)成和解。橋東區(qū)法院第一時(shí)間依托“法官工作站”與社區(qū)的“小區(qū)調(diào)解室”開(kāi)展合作，分批、分類型對(duì)火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛逐件開(kāi)展調(diào)解，解答當(dāng)事人在法律方面的疑問(wèn)，從而消除了他們的顧慮。最終，“法官工作站+小區(qū)調(diào)解室”合力成功調(diào)解車棚火災(zāi)系列案件40余件，雙方當(dāng)事人對(duì)結(jié)果均表示滿意，也減輕了群眾奔波到庭訴累。　　                    

　　 “三不到庭全到家”上門(mén)調(diào)

　　陽(yáng)原縣臺(tái)家莊村王某因家中長(zhǎng)子去世，與其另外四子就遺產(chǎn)繼承問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，在村委會(huì)協(xié)調(diào)未果的情況下，向陽(yáng)原縣法院求助。法院法官得知情況后，考慮到王某年事已高，行動(dòng)不便，便主動(dòng)上門(mén)入戶進(jìn)行親情疏導(dǎo)，詳細(xì)解釋遺產(chǎn)繼承相關(guān)法律法規(guī)，最終使各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，簽署了調(diào)解協(xié)議并及時(shí)履行，避免了矛盾升級(jí)，母子庭上對(duì)簿。

　　陽(yáng)原縣法院延伸服務(wù)推行“三不到庭全到家”上門(mén)調(diào)，極大方便了殘疾人、70歲以上行走不便的老人、沒(méi)有交通工具處于偏遠(yuǎn)山區(qū)的當(dāng)事人，今年以來(lái)指導(dǎo)訴前調(diào)解案件258件，調(diào)解成功231件，調(diào)解成功率達(dá)89.5%。全縣實(shí)現(xiàn)無(wú)訟村146個(gè)，其中大田洼鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)全鄉(xiāng)無(wú)訴訟。（記者 李穎 通訊員 李文江）