社評：美國“無意戰(zhàn)爭”，為何總是制造戰(zhàn)爭

　　當?shù)貢r間2月2日，美國宣稱對伊拉克和敘利亞境內的“伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊及其附屬組織”超過85個目標實施了空襲。這讓美國和伊朗本就不算正常的關系進入一種更加復雜同時也更加危險的狀態(tài)。美國和伊朗都聲稱無意與對方發(fā)生戰(zhàn)爭，我們有充分理由相信這是它們的真心話，但雙方仍然一步步地向直接沖突甚至戰(zhàn)爭靠近。到底是什么力量，什么邏輯在背后推動，值得深入探討。

　　事后，伊拉克、敘利亞和伊朗三國都在第一時間對美國的空襲表達了憤怒和強烈譴責。首先必須要說，美國的這一行為是對伊拉克和敘利亞主權的公然侵犯，違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則。美國號稱打擊“伊朗支持的力量”，但造成了伊拉克和敘利亞平民的傷亡。美國在維護霸權時所表現(xiàn)出的肆無忌憚，需要國際社會想辦法加以約束。中國一貫主張以和平方式解決爭端，反對在國際關系中使用武力或以武力相威脅；各方應切實遵守《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際關系基本準則；伊拉克和敘利亞的主權、獨立和領土完整應當?shù)玫角袑嵶鹬睾途S護。對美國的這類行為，我們的反對和譴責態(tài)度十分明確。

　　此外，我們還想以美伊博弈為例，深挖地緣政治風險及風險根源。過去幾十年來，美國和伊朗一直處于盤根錯節(jié)的矛盾及博弈之中，成為中東局勢演變的一條主線。需要承認，美伊都是地緣政治高手，但事態(tài)正在向著可能發(fā)生直接沖突的方向發(fā)展，如果任其發(fā)展泛濫，地區(qū)局勢將產(chǎn)生自我加速惡化的內在客觀慣性，屆時將不是美伊能夠掌控的，也不以雙方主觀意愿為轉移，而且沖擊范圍不可能局限在美伊兩國之間，中東的任何沖突都有極強的外溢性。

　　美國的霸權主義是癥結所在。更具體地說，美國的全球霸權與地區(qū)強國之間存在結構性矛盾，而美國護持霸權的手段和方式仍然停留于簡單粗暴的經(jīng)濟制裁和軍事打擊，邊際效應遞減顯著，遠不能適應局勢的復雜演變以及形勢的快速發(fā)展。包括此次空襲在內，巴以沖突爆發(fā)后美國在中東的幾乎每一次軍事行動后都要強調自己“無意追求更廣泛的沖突”，卻不愿主動去約束自己的行為，調整中東政策。這樣做造成的現(xiàn)實結果就是，美國越說自己不追求沖突，反而越陷入沖突當中。

　　就在美軍轟炸機從基地起飛的同一天，英國BBC爆料稱，美國和歐洲的800多名在職官員簽署了一份聲明，警告其國家的政府在加沙沖突中的政策可能“嚴重違反國際法”。這些官員自稱已經(jīng)在內部表達了他們的專業(yè)關切，但“被政治和意識形態(tài)因素所否決”。這是前所未有的，是西方盟國內部出現(xiàn)異議聲音的最新跡象，說明西方不少人看得也很清楚，問題出在西方尤其是美國錯誤的中東政策。

　　美國毫無疑問在中東有強大影響力和軍事存在，但無論是美國“意料之中”地走入中東困境，還是“意料之中”的報復行動，都說明美國在中東的這一套行不通了。巴以局勢到目前為止，如果說有什么是國際共識的話，那就是巴勒斯坦民眾的愿望不容忽視，“兩國方案”無可替代。如果不能認識到巴以問題真正的癥結所在，恐怕“襲擊—報復”的循環(huán)很難被打破，華盛頓并沒有在“戰(zhàn)爭邊緣”從容游走的能力。

　　美國已經(jīng)對伊朗進行了多年的全面制裁，現(xiàn)在不惜直接出兵空襲其聲稱的“伊朗支持的力量”，某種程度也說明了制裁手段的失效，動武的副作用顯然比制裁還要大。應該說，美國也已經(jīng)意識到了這一點，但這么多年下來，美國不但沒有減輕對制裁和動武的路徑依賴，可能還加強了。美國的戰(zhàn)略困境，卻成為地區(qū)和世界性的大問題，我們必須對此予以指出。