新華時(shí)評(píng)丨“改變中國”的美國執(zhí)念當(dāng)休矣

　　新華社北京2月5日電　題：“改變中國”的美國執(zhí)念當(dāng)休矣

　　新華社記者葉書宏

　　最近，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在華盛頓出席美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)活動(dòng)時(shí)坦言，“美國意識(shí)到，幾十年來為塑造或改變中國所作出的努力，無論是明里還是暗里，都沒有取得成功?！?/p>

　　這是美國官方公開承認(rèn)過去幾十年對(duì)華實(shí)施“改造”戰(zhàn)略，并以失敗告終。讓美國這些人失望的是，中國始終堅(jiān)持走自己的道路，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步，國家治理水平邁上新臺(tái)階，中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程。

　　2024年1月1日，國產(chǎn)首艘大型郵輪“愛達(dá)·魔都號(hào)”在上海吳淞口國際郵輪港正式開啟商業(yè)首航（無人機(jī)照片）。新華社記者 丁汀 攝

　　在事實(shí)面前，美國必須調(diào)整對(duì)華認(rèn)知，放下“塑造或改變”中國的執(zhí)念，找到與中國平等相處之道。正如習(xí)近平主席所說，中美走的是不同的路。這種不同不是今天才有的，今后還會(huì)繼續(xù)存在。中美相處很重要一條就是承認(rèn)這種不同，尊重這種不同，而不是強(qiáng)求一律，試圖去改變甚至顛覆對(duì)方的制度。

　　在國際政治中，美國始終有種幻覺：認(rèn)為自己是獨(dú)一無二的“山巔之城”，有權(quán)統(tǒng)治世界，也有教導(dǎo)其他國家遵從其制定的所謂“規(guī)則秩序”的義務(wù)。美國前總統(tǒng)克林頓曾提出：“通過加入世界貿(mào)易組織，中國不僅會(huì)同意進(jìn)口更多產(chǎn)品，更同意進(jìn)口我們最珍視的價(jià)值……”美國一些戰(zhàn)略家堅(jiān)定地認(rèn)為，蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，下一個(gè)就輪到中國。然而人們看到的卻是：中國在隨后20年的時(shí)間里成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，成功走出了一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路。

　　實(shí)際上，美國與其追問“為什么改變中國失敗?”不如多想想“為什么會(huì)認(rèn)為自己能夠改變中國?”英國學(xué)者馬丁·雅克指出，美國之所以屢屢讀不懂、看不透、判不準(zhǔn)中國，關(guān)鍵在于無視中國的歷史文化。他在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《理解中國——西方錯(cuò)估中國已數(shù)十年了》的文章指出：“人們想當(dāng)然地認(rèn)為，現(xiàn)代化進(jìn)程必然導(dǎo)致西方化。但是，影響現(xiàn)代化的不僅僅是市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)，還有歷史和文化，而中國的歷史文化迥異于任何西方國家。”雅克表示，美國等西方國家總是希望能夠大體按照自己的標(biāo)準(zhǔn)——有時(shí)甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)中國，卻不愿投入精力去理解尊重其國家文化、歷史和傳統(tǒng)所蘊(yùn)含的智慧和特殊性，“這無疑是錯(cuò)誤的”。

　　在山東省巨野縣新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，工作人員在直顯芯片生產(chǎn)設(shè)備前值守（2023年11月30日攝）。新華社記者 郭緒雷 攝

　　歸根到底，“文明優(yōu)越論”混合冷戰(zhàn)思維，使美國高估自己的同時(shí)，又低估了中國人民主導(dǎo)自身命運(yùn)、謀求自主發(fā)展的主體意識(shí)。

　　“美國總是高估自己決定中國發(fā)展道路的能力”，美國學(xué)者庫爾特·坎貝爾和伊萊·拉特納在合著的文章《思慮中國》中寫道。正如幻想“經(jīng)濟(jì)開放會(huì)讓中國西化”注定失敗一樣，妄圖通過遏制打壓同樣無法改變中國的發(fā)展軌跡，中國無論做出何種選擇，都是而且只會(huì)是基于國家發(fā)展和人民福祉做出的自主選擇。

　　作為對(duì)全球和平發(fā)展具有系統(tǒng)影響力的大國，中美以何種方式共存攸關(guān)人類前途命運(yùn)，而阻礙中國的自主發(fā)展就像歐洲中世紀(jì)著名的克努特國王試圖阻止海水漲潮一樣。《金融時(shí)報(bào)》在一篇題為《面對(duì)美國打壓，中國是正確的》評(píng)論中說，美國需要一種戰(zhàn)略來面對(duì)“永遠(yuǎn)存在的中國”，而“押注中國屈服并不是戰(zhàn)略”。