國際銳評丨所謂“美式人權(quán)”不過是特權(quán)和霸權(quán)

美國羅格斯大學(xué)健康研究中心近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，近六成非洲裔美國人面臨著各種形式的槍支暴力，其中大多數(shù)受害者居住在美國低收入社區(qū)。研究人員指出，這個調(diào)查結(jié)果印證了美國非洲裔群體正遭受持續(xù)不斷的傷害。

事實上，這只是美國人權(quán)亂象的冰山一角。種族主義根深蒂固、貧富分化加劇、黨爭惡斗持續(xù)、嚴(yán)重排斥和歧視移民……中國官方29日發(fā)布的《2023年美國侵犯人權(quán)報告》，用大量數(shù)據(jù)和鮮活案例，向世界揭開了美國侵犯人權(quán)的真相。

以槍支暴力為例。根據(jù)“槍支暴力檔案”網(wǎng)站統(tǒng)計，2023年美國至少發(fā)生654起大規(guī)模槍擊事件。槍支暴力導(dǎo)致近4.3萬人死亡，平均每天死亡117人。報告指出，美國政客只顧金錢和政治私利，難以形成控槍共識，最終讓普通民眾付出生命代價。

與此同時，與占據(jù)政治、經(jīng)濟(jì)和社會支配地位的少數(shù)人相比，美國大多數(shù)民眾越來越被邊緣化，基本權(quán)利和自由被無視，“美式人權(quán)”已經(jīng)異化成“美式特權(quán)”。其中，最明顯的就是種族歧視問題。

2023年1月，美國田納西州孟菲斯市一名非裔男子泰爾·尼科爾斯遭5名警察毆打致死，引發(fā)全美數(shù)十個城市抗議示威。聯(lián)合國人權(quán)理事會一個國際獨(dú)立專家機(jī)制發(fā)布報告指出，針對非洲裔的系統(tǒng)性種族主義已經(jīng)滲透到美國警察隊伍和刑事司法系統(tǒng)。非洲裔被警察殺害的可能性是白人的3倍，被監(jiān)禁的可能性是白人的4.5倍。美國皮尤研究中心2023年8月發(fā)表的報告顯示，83%的非洲裔美國人認(rèn)為，美國政府所作的確保平等的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

不僅如此，美國的貧富差距已達(dá)到1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)以來最嚴(yán)重程度。數(shù)據(jù)顯示，2023年第三季度，美國總財富的66.6%由收入最高的10%的人擁有。相比之下，收入最低的50%的人只擁有總財富的2.6%。2023年，美國爆發(fā)了21世紀(jì)以來波及范圍最廣的罷工潮，包括影視、制造、醫(yī)療、媒體在內(nèi)的多個行業(yè)都出現(xiàn)大規(guī)模罷工。“工作者貧困”現(xiàn)象凸顯，“美國夢”已經(jīng)破碎。蓋洛普的民調(diào)結(jié)果顯示，2023年1月至12月，有76%至81%的美國民眾對國家發(fā)展態(tài)勢表示不滿意，76%的美國人認(rèn)為自己國家正處于錯誤的發(fā)展方向。

從深層看，美國民眾之所以信心下降，主要?dú)w因于美國盛行已久的金錢政治與黨爭惡斗。當(dāng)前，美式民主日益空心化，淪為利益輸送的游戲。比如，2023年參加肯塔基州州長選舉的兩黨候選人僅用于競選廣告的開支就達(dá)到9100萬美元，超過2019年上一次州長選舉相應(yīng)花費(fèi)的3倍以上。難怪美國輿論嘲諷，在這里只要有錢就有權(quán)，因為“不是每個公民在投票，而是金錢在投票”。

除此之外，日趨嚴(yán)重的政治極化加劇了美國社會撕裂，進(jìn)一步動搖了美國民眾的信心。2023年一個具有標(biāo)志性的事件是：眾議院經(jīng)過15輪拉鋸式投票之后才選出新議長。隨后，由于在新財年撥款等重大問題上無法達(dá)成共識，眾議院議長遭遇史無前例的罷免，“議長難產(chǎn)”鬧劇再次上演，導(dǎo)致眾議院一度停擺。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站評論稱，由于政黨忙于內(nèi)斗，2023年美國國會沒有通過多少立法，堪稱自美國內(nèi)戰(zhàn)以來效率最低的國會。

對內(nèi)搞特權(quán)，對外則搞霸權(quán)。從持續(xù)向烏克蘭輸送集束彈藥等武器，到向以色列提供大量軍事援助，再到對古巴、伊朗、敘利亞等多國長期濫施單邊制裁，美國政府把人權(quán)變成干涉別國內(nèi)政的借口、維護(hù)美式霸權(quán)的武器，造成嚴(yán)重人道主義危機(jī)，破壞全球人權(quán)事業(yè)。第78屆聯(lián)合國大會發(fā)言人2023年11月1日指出，美國對古巴實施的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和金融封鎖違反了《聯(lián)合國憲章》，對古巴人民造成毀滅性影響。

一樁樁，一件件……人們已經(jīng)看清，所謂“美式人權(quán)”不過是美國國內(nèi)少數(shù)人享有的特權(quán)，以及對外肆意施加的霸權(quán)。斑斑劣跡面前，美國一些政客時時宣揚(yáng)的“人權(quán)”顯得分外諷刺，所謂“人權(quán)判官”自己最該接受審判。