歐委會(huì)擬對(duì)華電動(dòng)汽車(chē)加征關(guān)稅的做法,正在受到越來(lái)越多人的反對(duì)。
譚主了解到,6月18日,中歐新能源車(chē)企在商務(wù)部一起開(kāi)了個(gè)閉門(mén)會(huì)。會(huì)上,有四家中國(guó)車(chē)企,也有六家歐洲車(chē)企,還有相關(guān)商協(xié)會(huì)、研究機(jī)構(gòu)等。
會(huì)上,中歐車(chē)企都反對(duì)歐盟對(duì)華加征關(guān)稅的做法。
譚主了解到,有中國(guó)企業(yè)請(qǐng)求中國(guó)政府對(duì)歐方采取最嚴(yán)厲措施。建議在世貿(mào)組織規(guī)則允許范圍內(nèi),針對(duì)自歐進(jìn)口的大排量汽油車(chē)實(shí)施更高的暫定關(guān)稅,進(jìn)口關(guān)稅最高可提升到25%,這也符合綠色低碳發(fā)展目標(biāo)。
在這場(chǎng)會(huì)上,中國(guó)車(chē)企也透露了更多歐盟濫用調(diào)查權(quán)肆意擴(kuò)大調(diào)查范圍,甚至窺探中國(guó)新能源汽車(chē)技術(shù)的內(nèi)幕。
譚主在之前的文章中提到,中國(guó)企業(yè)反映歐方在反補(bǔ)貼調(diào)查中,要求他們提供電池的配方。
事實(shí)上,這只是歐委會(huì)在這次調(diào)查中提出的眾多不合理要求中的一個(gè)。在聽(tīng)完中國(guó)車(chē)企的遭遇后,譚主認(rèn)為,歐委會(huì)的行徑,就是在假借調(diào)查之名,行窺探中國(guó)技術(shù)內(nèi)幕之實(shí)。
首先是,歐委會(huì)要求中國(guó)企業(yè)提供電池配方等核心秘密。
譚主了解到,歐委會(huì)要求中國(guó)企業(yè)詳細(xì)提供電池原材料的構(gòu)成,包括化學(xué)成分和配方,甚至精確到磷酸亞鐵鋰、石墨、銅、鋁等每項(xiàng)主要原材料使用量。
不僅如此,歐委會(huì)還要求中國(guó)企業(yè)提供這些原材料的供應(yīng)商以及采購(gòu)信息。
電池信息被視為電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的“命門(mén)”。這些信息的泄露,不僅會(huì)嚴(yán)重威脅企業(yè)的技術(shù)安全,還會(huì)影響中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的安全。
除了技術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù),歐委會(huì)還要求中國(guó)企業(yè)提供核心商業(yè)秘密。這些信息包括:
||企業(yè)未來(lái)在中國(guó)、歐盟或第三國(guó)新增產(chǎn)能的計(jì)劃;
||企業(yè)的銷(xiāo)售模式、銷(xiāo)售條款、定價(jià)策略;
||甚至連企業(yè)在歐盟所有客戶(hù)的姓名和聯(lián)系方式這些信息,歐委會(huì)都想要。
提供完這些還不夠,歐委會(huì)還要求中國(guó)企業(yè)提供核心運(yùn)營(yíng)秘密。這些信息,又包括股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)紀(jì)要和合資協(xié)議,包括企業(yè)的信貸額度、貸款、債券、出口信貸、銀行承兌匯票等信息。
與其說(shuō)這是反補(bǔ)貼調(diào)查,倒不如說(shuō)這是對(duì)中國(guó)新能源車(chē)企核心競(jìng)爭(zhēng)力的一次“大摸底”。
在會(huì)上,就有中國(guó)企業(yè)反問(wèn)道,“在座的有很多歐洲品牌企業(yè),如果你們被中國(guó)政府以某種形式要求提供這樣的信息,你們會(huì)怎么做?”
己所不欲,勿施于人。中國(guó)車(chē)企的這個(gè)問(wèn)題,歐委會(huì)也要將心比心,問(wèn)問(wèn)自己。
其次是,除了車(chē)企本身的信息,歐委會(huì)還想要整個(gè)中國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)的數(shù)據(jù)。
歐委會(huì)如此肆無(wú)忌憚,是因?yàn)檫@是歐委會(huì)首次對(duì)電動(dòng)汽車(chē)這一新興行業(yè)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查,無(wú)論是歐委會(huì)還是被調(diào)查企業(yè)都沒(méi)有過(guò)往判例可依據(jù)。
此前的反補(bǔ)貼調(diào)查,大多針對(duì)簡(jiǎn)單制成品。簡(jiǎn)單制成品生產(chǎn)鏈條不長(zhǎng),調(diào)查邊際和標(biāo)準(zhǔn)是清晰的,而電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng),涉及一二三級(jí)上千家供應(yīng)商。
歐委會(huì)可能并不確定中國(guó)電動(dòng)車(chē)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是從哪一級(jí)而來(lái),正好借調(diào)查之名了解清楚。
正因如此,此次反補(bǔ)貼調(diào)查中,歐委會(huì)要求中國(guó)企業(yè)提供的相關(guān)信息范圍遠(yuǎn)超此前任何一次。
譚主了解到,歐委會(huì)要求中國(guó)企業(yè)提供所有零部件和鋼鐵、鋁等原材料供應(yīng)商名稱(chēng)等信息。
在調(diào)查過(guò)程中,歐委會(huì)要求三家抽樣企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)等共204家企業(yè)填答問(wèn)卷,企業(yè)提交的信息數(shù)量多達(dá)21GB。就這樣還不夠,今年1月上旬以來(lái),歐委會(huì)又向3家抽樣企業(yè)發(fā)放了十幾輪補(bǔ)充問(wèn)卷。
其中一些信息,歐委會(huì)要求中國(guó)企業(yè)在7-10天之內(nèi)補(bǔ)充完成,甚至是在實(shí)地核查現(xiàn)場(chǎng)立即補(bǔ)充。
如果中國(guó)企業(yè)不給,那也沒(méi)關(guān)系,歐委會(huì)會(huì)認(rèn)定該企業(yè)不配合。并且,在后續(xù)流程中,歐委會(huì)會(huì)使用自行搜集的信息來(lái)作出“判斷”。
在這場(chǎng)會(huì)上,就有中國(guó)企業(yè)表示,因?yàn)樽约簺](méi)有提供相關(guān)數(shù)據(jù),歐委會(huì)就認(rèn)定該企業(yè)不合作,最終歐委會(huì)給該企業(yè)定出畸高的補(bǔ)貼率。
那么,歐委會(huì)要這些數(shù)據(jù),想要干什么呢?
中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)汽車(chē)國(guó)際化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孫曉紅給譚主分析了歐委會(huì)的心態(tài)——?dú)W委會(huì)清楚,中國(guó)的新能源汽車(chē)發(fā)展是成功的。
面對(duì)中國(guó)的成功,歐委會(huì)想的不是學(xué)習(xí)和合作,而是窺探和打壓。這樣的調(diào)查,正是歐委會(huì)自己炮制的最佳方式。
根據(jù)反補(bǔ)貼調(diào)查對(duì)信息保密的規(guī)定,正常來(lái)說(shuō),歐委會(huì)在調(diào)查過(guò)程中獲得的數(shù)據(jù)以及調(diào)查結(jié)論,不會(huì)有第三方知曉,歐委會(huì)也正是打著這樣的旗號(hào),要求中國(guó)企業(yè)提供各種核心信息。
但孫曉紅提醒譚主,別忘了,歐委會(huì)不僅是此次調(diào)查的發(fā)起者,還是利益相關(guān)方。對(duì)于這些調(diào)查信息,歐委會(huì)未來(lái)會(huì)如何使用,旁人不得而知。即便不直接透露給本地車(chē)企,但用來(lái)“借鑒”也不是不可能。
那么,歐委會(huì)為何費(fèi)盡心機(jī),想要窺探中國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)的信息呢?
這背后,有一個(gè)更深層次的問(wèn)題:
歐盟目前所采取的政策路線,并不能幫助歐洲新能源行業(yè)發(fā)展。電池產(chǎn)業(yè),就是一個(gè)很好的例子。
早在2017年,歐盟就注意到了電池產(chǎn)業(yè)的重要性,并為此專(zhuān)門(mén)成立了歐洲電池聯(lián)盟(EBA)——這是為數(shù)不多的歐盟從官方層面組織的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。
要知道,直到今天,歐盟都還沒(méi)有為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)組織這樣一個(gè)聯(lián)盟,這就足以見(jiàn)得電池產(chǎn)業(yè)的受重視程度。
當(dāng)時(shí),歐洲電池聯(lián)盟制定了一個(gè)計(jì)劃,到2025年,歐洲要占領(lǐng)2500億歐元的全球電池市場(chǎng)。要達(dá)成這個(gè)目標(biāo),就少不了要在歐洲各國(guó)新建電池廠。
歐洲第一大電池制造商,諾斯沃特(Northvolt)公司首先拿到了歐盟的項(xiàng)目。為了在瑞典建成歐洲第一個(gè)電池超級(jí)工廠,歐盟為諾斯沃特提供了約3億歐元的補(bǔ)貼支持。
實(shí)際結(jié)果是,直到2022年,這座工廠才開(kāi)始進(jìn)行交付。
這背后,有一個(gè)客觀上的技術(shù)差距——從2015年開(kāi)始,全球動(dòng)力電池企業(yè)前十就已經(jīng)被中日韓企業(yè)所包攬。無(wú)論是在技術(shù)積累還是在產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)造上,歐洲都已經(jīng)落后了。
于是,后續(xù)的電池超級(jí)工廠項(xiàng)目,有很多都是歐洲國(guó)家的企業(yè)通過(guò)和外國(guó)企業(yè)合作的方式建設(shè)的,這其中,當(dāng)然也包括中國(guó)企業(yè)。
但有一個(gè)現(xiàn)象是,其中一些外國(guó)企業(yè)在與歐洲企業(yè)合作時(shí),都會(huì)選擇避開(kāi)歐盟的這個(gè)項(xiàng)目,直接投資對(duì)應(yīng)的國(guó)家。
中國(guó)社科院國(guó)際投資專(zhuān)家潘圓圓告訴譚主,這是因?yàn)閷?duì)歐投資涉及兩個(gè)層面的監(jiān)管——?dú)W盟層面和具體的成員國(guó)層面。拿中國(guó)來(lái)說(shuō),如果走歐盟的項(xiàng)目,除了被投資國(guó)之外,歐盟等其他相關(guān)方都可以對(duì)項(xiàng)目提出意見(jiàn)。有些時(shí)候,對(duì)于一些歐盟認(rèn)定與中國(guó)存在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域,投資審查甚至變成了一種“對(duì)付”中國(guó)的工具,使得中國(guó)投資者面臨高于平均水平的風(fēng)險(xiǎn) 。
值得注意的是,這種非東道國(guó)提出的審查,很多理由都是以“國(guó)家安全”等非經(jīng)濟(jì)因素發(fā)起的。歐盟本應(yīng)是歐洲利益的協(xié)調(diào)者,現(xiàn)在反而成為了阻礙產(chǎn)業(yè)在歐洲發(fā)展的因素。
今天,歐盟的這些非經(jīng)濟(jì)因素不但沒(méi)有被及時(shí)遏止,還在進(jìn)一步積累,歐委會(huì)為了所謂的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),不擇手段。
但顯然,這樣的行為不符合歐盟多數(shù)成員國(guó)和多數(shù)企業(yè)的發(fā)展利益。
正因如此,不少歐洲國(guó)家和歐洲車(chē)企,都在第一時(shí)間反對(duì)歐盟對(duì)華加征關(guān)稅的做法。
出席這場(chǎng)中歐車(chē)企閉門(mén)會(huì)的內(nèi)部人士還給譚主透露,歐洲企業(yè)對(duì)加征關(guān)稅的擔(dān)憂(yōu),比中國(guó)企業(yè)更甚。他表示,這些傳統(tǒng)車(chē)企在新能源轉(zhuǎn)型階段,跟中方在技術(shù)上的合作都在如火如荼地進(jìn)行,很多產(chǎn)品都是準(zhǔn)備銷(xiāo)往歐洲和世界各地的。
與此同時(shí),這些歐洲車(chē)企在中國(guó)已經(jīng)深耕幾十年,在傳統(tǒng)燃油車(chē)領(lǐng)域,中國(guó)市場(chǎng)一直是其重要的營(yíng)收來(lái)源。拿大眾來(lái)說(shuō),大眾長(zhǎng)期以來(lái)是中國(guó)燃油車(chē)市場(chǎng)份額的最大占有者,大眾與中國(guó)合資的兩家大型制造商占了中國(guó)燃油車(chē)市場(chǎng)近20%的份額。
在這一背景下,中方即將可能采取的針對(duì)歐洲大排量汽油車(chē)的反制措施,無(wú)疑將使這些傳統(tǒng)歐洲車(chē)企的市場(chǎng)遭遇又一重重創(chuàng)。
歐委會(huì)如果真的對(duì)華電動(dòng)汽車(chē)加征關(guān)稅,歐洲車(chē)企,面臨的將是“雙倍打擊”。
歐委會(huì),沒(méi)有權(quán)利凌駕于真正利益方的關(guān)切之上,中歐企業(yè)的共同呼聲,歐委會(huì)應(yīng)該好好聽(tīng)進(jìn)去。
正如中歐企業(yè)在會(huì)上呼吁的那樣,當(dāng)前,需要中歐企業(yè)攜手,共同反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義行為,維護(hù)自由貿(mào)易和公平貿(mào)易,共促中歐電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,為應(yīng)對(duì)全球氣候變化、減少碳排放做出積極貢獻(xiàn)。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話:0313-2051987。