【環(huán)球時報駐美國特約記者 李準(zhǔn) 環(huán)球時報記者 盧文驁 姜李】美國媒體和機構(gòu)近來不斷炒作奧運會興奮劑問題,以此作為攻擊國際奧委會(IOC)、批評世界反興奮劑機構(gòu)(WADA),指責(zé)、打擊中國及其他國家的借口,并在2020年簽署通過《羅琴科夫反興奮劑法》,將自己置于國際警察的位置以試圖干預(yù)全世界尤其是其他國家的興奮劑案件。美方這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見,卻試圖越界管轄別國的“雙標(biāo)”行為,為巴黎奧運會的運動員造成干擾,對相關(guān)國際組織官員構(gòu)成威脅,已引起國際社會的廣泛擔(dān)憂。
加索爾:很遺憾中國運動員接受高頻檢測
國際奧委會運動員委員會委員保羅·加索爾2日在巴黎奧運會一場新聞發(fā)布會上對中國游泳運動員頻繁接受興奮劑檢測一事表示“遺憾”,并呼吁各方尊重WADA的權(quán)威和檢測體系。
環(huán)視頻/制作 何卓謙
自今年4月開始,美國反興奮劑機構(gòu)和部分外媒針對23名中國游泳運動員在2021年的食品污染事件發(fā)表多篇不實報道,并試圖挑戰(zhàn)WADA的檢測體系。《紐約時報》近期又以偏概全地炒作了2022年中國選手美雄酮陽性事件,意圖再次煽動對中國運動員的不滿情緒。
加索爾表示,美媒報道具有“爭議性”,而加大對中國運動員檢測力度以證清白的做法令他“感到遺憾”?!霸谖铱磥?,我希望每個人都可以了解WADA的工作,尊重他們并理解他們的檢測流程,相信他們在保證體育比賽公平性上的權(quán)威?!奔铀鳡栒f。
世界泳聯(lián)稱,自今年1月以來,中國游泳隊平均每人接受了21次不同反興奮劑組織的藥檢。與之相比,澳大利亞游泳運動員平均接受了4次藥檢,而美國游泳運動員平均接受了6次。
“我已經(jīng)數(shù)不清做了多少次檢查,反正經(jīng)常早上6點鐘被叫起來做檢查?!痹诋?dāng)?shù)貢r間3日晚進行的巴黎奧運會男女4x100米混合泳接力決賽中,中國隊以打破亞洲紀(jì)錄的成績摘得銀牌,覃海洋在賽后的新聞發(fā)布會上就相關(guān)問詢坦言:“這真的對于我們整個(備戰(zhàn))節(jié)奏來說,確實是會有一定的影響?!?/p>
美方到底在隱藏什么?
在美方不斷炒作中國游泳運動員興奮劑事件的同時,《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn),美國反興奮劑機構(gòu)在處理本國運動員興奮劑案件時,卻經(jīng)常以污染原因認定運動員無過錯或疏忽,對其免予處罰。
北京時間8月6日凌晨,巴黎奧運會男子200米即將打響,田徑新星埃里揚·奈頓將代表美國隊出戰(zhàn)。作為現(xiàn)200米少年和青年世界紀(jì)錄保持者,奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢測中被查出類固醇(群勃龍)陽性。但美國反興奮劑機構(gòu)在巴黎奧運會國內(nèi)預(yù)選賽開始前突然作出決定,宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由運動員食用了受污染的肉類引起的,決定不對其實施禁賽處罰,并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。
相關(guān)研究表明,群勃龍是一種蛋白同化制劑,具有極強的提升力量和爆發(fā)力的作用,并不是常見的污染物質(zhì)。近年來,全球發(fā)生了數(shù)以百計的群勃龍陽性。據(jù)公開信息顯示,絕大多數(shù)陽性都是基于4年禁賽的標(biāo)準(zhǔn)予以處罰,僅3名美國運動員因主張食品污染而逃脫了處罰。在奈頓案中,美國反興奮劑機構(gòu)負責(zé)人在WADA尚未審查案卷,上訴期限并未截止的情況下即發(fā)表公開聲明宣稱“正義得到了伸張”。回顧歷史不難看出,美國體育領(lǐng)域顯然并沒有其一貫標(biāo)榜的公平公正,尤其田徑領(lǐng)域一直籠罩在興奮劑問題的陰霾之中。
據(jù)統(tǒng)計,美國奧林匹克官員在1988年至2000年期間隱瞞了一百多次檢測結(jié)果。在悉尼奧運會前的夏天,美國奧委會藥物控制項目主任韋德·埃克薩姆辭去了職務(wù),部分原因是他認為美國奧委會“蓄意鼓勵”美國選手使用興奮劑。
諷刺的是,美國對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見,反而執(zhí)迷于“越界管轄”,要求對其他國家實施制裁。
美國“長臂管轄”引發(fā)擔(dān)憂
對于美方試圖用國內(nèi)法對他國“長臂管轄”,不少國際體育人士表達過擔(dān)憂。WADA日前表示,由于中美兩國地緣政治緊張局勢蔓延到奧運會舞臺,該機構(gòu)被“不公平地卷入”中美之間的爭執(zhí)中。WADA媒體關(guān)系總監(jiān)詹姆斯·菲茨杰拉德直言,“(美國)某些人純粹是想通過這些涉事運動員是中國人來撈取政治籌碼”,“其后果是在反興奮劑系統(tǒng)內(nèi)部造成不信任和分裂”。
北京外國語大學(xué)國際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌4日接受《環(huán)球時報》記者采訪時分析稱,全球反興奮劑工作的一個核心準(zhǔn)則,是要所有體育項目和所有反興奮劑組織遵守統(tǒng)一的反興奮劑規(guī)則,這一規(guī)則肯定是在WADA主導(dǎo)的世界反興奮劑條例下。但是《羅琴科夫反興奮劑法》毫無疑問超越了世界反興奮劑條例,賦予了美國司法系統(tǒng)獨立的權(quán)利,以制衡WADA,并對其認為有疑慮的事件或反興奮劑案件進行單獨的司法調(diào)查和刑事制裁。
尚希萌表示,美方這樣的行為既破壞了全球反興奮劑工作中統(tǒng)一的行事準(zhǔn)則,又破壞不同國家間在反興奮劑工作中重要的合作伙伴關(guān)系。同時,美國的域外管轄和刑事處罰,很可能是出于非常明確的政治目的,這會破壞體育的純潔性,同時對包括WADA、世界泳聯(lián)、IOC等涉事國際組織的官員,也構(gòu)成一定程度的人身威脅。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報”、“張家口晚報”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。