縱觀世界,沖突環(huán)生。中東地區(qū)的沖突在國(guó)際新聞中占據(jù)大量版面,特別是以色列對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)長(zhǎng)時(shí)間的攻擊。在歐洲,俄烏沖突持續(xù)不斷,雙方都認(rèn)為這場(chǎng)沖突關(guān)乎本國(guó)的生死存亡。
面對(duì)這兩起沖突,美國(guó)這個(gè)所謂的“超級(jí)大國(guó)”不僅不出手制止,反而還在火上澆油。
美國(guó)給以色列提供物資、軍事、政治和外交支持。且不談以色列是否有意“綁架”美國(guó)戰(zhàn)略利益,從而推動(dòng)這場(chǎng)沖突延續(xù),顯而易見的是,以色列的目標(biāo)是維持自己在該地區(qū)的主導(dǎo)地位,為了達(dá)到這個(gè)目的,它不惜犧牲和平和正義,訴諸武力脅迫,甚至發(fā)動(dòng)沖突。
烏克蘭危機(jī)中包括美國(guó)和北約在內(nèi)的所有主角,比起和平,它們更想要一場(chǎng)勝利。我們很難從各方的媒體宣傳中判斷真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì),但可以肯定,短時(shí)間內(nèi)戰(zhàn)事不會(huì)結(jié)束,反而甚至可能進(jìn)一步加劇。達(dá)成和平需要做出艱難抉擇和妥協(xié),至少在今年年底美國(guó)大選前,恐怕沒人有工夫去琢磨這事。因此,目前來看,通往和平的路在何方尚不明晰。
在這種形勢(shì)下,我們就可以來看看中國(guó)外交在今年7月底整的兩個(gè)“大活”究竟有何意義了。
圖片來源:新華社
第一件事是中國(guó)促成包括哈馬斯和法塔赫在內(nèi)的巴勒斯坦各派別達(dá)成和解。據(jù)報(bào)道,經(jīng)過“漫長(zhǎng)談判”,巴勒斯坦14個(gè)派別代表于7月23日共同簽署《北京宣言》,承諾各派將加強(qiáng)團(tuán)結(jié),彌合分歧。
了解歷史的人不難看出,這并非易事,巴勒斯坦長(zhǎng)期以來的內(nèi)部分裂使得西方對(duì)《北京宣言》多持懷疑態(tài)度。但事實(shí)上,自去年10月以來,情況已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變。以色列的強(qiáng)勢(shì)打擊凸顯了巴勒斯坦內(nèi)部保持團(tuán)結(jié)的必要性。分析普遍認(rèn)為,“分而治之”是以色列對(duì)巴策略的一部分,盡管這一觀點(diǎn)還未完全被政治家們接受。最近,國(guó)際輿論,包括西方輿論,大部分已轉(zhuǎn)向支持巴勒斯坦。
著眼未來,促進(jìn)巴勒斯坦團(tuán)結(jié)合作的舉措意義重大。中國(guó)朝著正確方向邁出了重要一步,為加強(qiáng)巴勒斯坦的團(tuán)結(jié)發(fā)揮了關(guān)鍵作用,這正是一個(gè)可持續(xù)的解決方案所必需的。
第二件事是烏克蘭外長(zhǎng)訪華。
俄烏沖突背后各國(guó)的角力關(guān)系與巴以沖突完全不同。雖然中俄兩國(guó)始終保持著良好的關(guān)系,但究竟中國(guó)有多大能力對(duì)俄羅斯施加外交影響尚不明確。相比之下,中國(guó)與烏克蘭的關(guān)系顯然不如中俄關(guān)系,但中國(guó)仍然在沖突中保持中立。不過,烏克蘭外長(zhǎng)訪華意味著中國(guó)確實(shí)有進(jìn)行斡旋的空間。
推進(jìn)俄烏雙方達(dá)成和平絕非易事。戰(zhàn)場(chǎng)上的沖突沒有減弱的跡象,烏軍最近不斷進(jìn)攻俄羅斯領(lǐng)土,似乎表明烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)下定決心要把戰(zhàn)火燒到俄羅斯本土。此外,俄烏沖突的參與方其實(shí)遠(yuǎn)非只有俄羅斯和烏克蘭,這一事實(shí)讓實(shí)現(xiàn)和平的條件變得更為復(fù)雜。
圖片來源:新華社
無論在中東還是烏克蘭,通往和平的道路都漫長(zhǎng)曲折,這更加凸顯了通過外交和對(duì)話努力實(shí)現(xiàn)和平的重要性。隨著時(shí)間的推移,外交對(duì)話將為沖突雙方創(chuàng)造妥協(xié)的空間,增加實(shí)現(xiàn)和平的可能性。
這聽起來好像并不是什么雄心勃勃的“大目標(biāo)”,但現(xiàn)在正是全球南方國(guó)家,尤其是中國(guó),盡其所能提出與美西方國(guó)家不同解決方案的時(shí)候。
中國(guó)近期的外交努力得到了世界多地的廣泛支持。持續(xù)的沖突表明西方霸權(quán)仍然根深蒂固,幸而全球南方的崛起為逐步消除和平面臨的障礙帶來了希望。
圖片來源:中國(guó)日?qǐng)?bào)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。