如果文物會(huì)說(shuō)話｜相隔400年的兩幅《清明上河圖》有這樣的淵源

說(shuō)起北宋繪畫(huà)

總會(huì)想到張擇端和《清明上河圖》

北宋著名畫(huà)家張擇端

創(chuàng)作的描繪當(dāng)時(shí)都城東京汴梁（今河南開(kāi)封）繁華景象的傳世名畫(huà)《清明上河圖》

現(xiàn)藏于故宮博物院

《清明上河圖》 宋代 張擇端

而遼寧省博物館的館藏名畫(huà)中

也有一幅《清明上河圖》

作者不是張擇端，而是另有其人

這人就是“明四家”之一的仇英

《清明上河圖》 明代 仇英

《清明上河圖》從北宋到明朝

竟然有了“同胞兄弟”?

這相隔近400年的兩幅畫(huà)到底有怎樣的淵源呢?

遼寧省博物館副館長(zhǎng)董寶厚

結(jié)合兩位畫(huà)家畫(huà)作的特點(diǎn)

為大家“說(shuō)畫(huà)”解惑

在古代

受圖片和圖像傳播的限制

能親眼看到張擇端《清明上河圖》原作的人并不多

更多的人是通過(guò)書(shū)籍記錄的方式來(lái)了解張擇端的《清明上河圖》

不同書(shū)籍的簡(jiǎn)略記錄并不能讓后世畫(huà)家全面了解該圖

所以明代中期產(chǎn)生的《清明上河圖》與張擇端的《清明上河圖》

在大致結(jié)構(gòu)上有著共通性

在細(xì)節(jié)上則反映了不同的地域特征

兩幅畫(huà)雖然畫(huà)面結(jié)構(gòu)相似

但畫(huà)法卻有所區(qū)別

一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的繪畫(huà)風(fēng)貌

張擇端是北宋畫(huà)院的一員

仇英是明代吳門(mén)畫(huà)派的中堅(jiān)

二者的藝術(shù)區(qū)別既有時(shí)代的差異

也有不同畫(huà)家的個(gè)性

比如張擇端版更多為水墨

仇英版更多為設(shè)色

張擇端版線條更加粗獷

仇英版更加纖細(xì)

明代 仇英 《清明上河圖》 局部

從文物價(jià)值角度來(lái)看

張擇端的《清明上河圖》

因?yàn)槠淅L畫(huà)技巧高超

內(nèi)涵豐富

年代久遠(yuǎn)

能給我們提供更多的材料

文物價(jià)值亦更高

宋代 張擇端 《清明上河圖》 局部

但無(wú)論是哪個(gè)版本

都是中國(guó)繪畫(huà)史上技藝精湛、內(nèi)涵豐富的風(fēng)俗畫(huà)巨制

其各自呈現(xiàn)了北宋后期汴京城周?chē)兔鞔腥~江南地區(qū)

社會(huì)狀況、風(fēng)俗人情、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)活動(dòng)、建筑交通……

經(jīng)過(guò)研究，二者所呈現(xiàn)的內(nèi)容

都能與當(dāng)時(shí)社會(huì)一一對(duì)應(yīng)

所以都有著不可替代的文物價(jià)值