女孩充電時(shí)玩手機(jī)“被電擊”致內(nèi)臟受損面臨截肢，誰該負(fù)責(zé)？

　　據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲報(bào)道，近日，遼寧一女孩在網(wǎng)上購買了一部蘋果手機(jī)，賣家還贈(zèng)送了一個(gè)充電器。女孩在家邊充電邊玩手機(jī)時(shí)，不慎“被電擊”，身上多處受傷，內(nèi)臟受損，面臨截肢。究竟哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題？蘋果公司和充電器廠商誰該負(fù)責(zé)？

　　楊某今年17歲，她和媽媽李女士二人一同從葫蘆島市來到沈陽打工。昨晚（26日），記者聯(lián)系到李女士時(shí)，她還在醫(yī)院陪護(hù)。李女士回憶，6月4日下午下班回到家，她就發(fā)現(xiàn)了孩子的異常。李女士說：“晚上我5點(diǎn)下班，到家我看見閨女躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，已經(jīng)休克，孩子什么都不知道了。我嚇壞了，就給我妹打電話，求助120給送到醫(yī)院來的?！?/p>

　　李女士說，當(dāng)時(shí)她看到孩子身上放著蘋果手機(jī)，拿起手機(jī)看，已經(jīng)不能正常使用。孩子清醒后告訴她，事發(fā)很突然，完全沒有反應(yīng)時(shí)間。李女士告訴記者：“她說4點(diǎn)多鐘充電，插著電看手機(jī)就十來分鐘的時(shí)間，感覺嗖的一下子到腦袋上了，不一會(huì)兒就什么都不知道了。”

　　據(jù)小楊的主治醫(yī)師介紹，她在入院時(shí)病情危重，創(chuàng)面大部分都是燒傷三度，雙足十個(gè)腳趾都發(fā)干碳化，呈現(xiàn)干性壞死狀態(tài)。李女士說，孩子已經(jīng)做了第四次手術(shù)。“昨天做的植皮，倆腳的腳趾全保不住了，內(nèi)臟各個(gè)器官其實(shí)全受損，得調(diào)養(yǎng)。小姑娘歲數(shù)太小了，十個(gè)腳趾都保不住，尋思給她安個(gè)假肢?！?/p>

　　小楊的手機(jī)是在“愛享租”小程序購買的。銷售方（義烏海燁電子有限公司）工作人員表示，蘋果13本身沒有原裝適配器（充電器），適配器是包郵贈(zèng)送的，手機(jī)出問題應(yīng)該找蘋果公司。小楊的叔叔向記者表示，現(xiàn)在蘋果官方客服認(rèn)為，充電器不是原裝的，蘋果不會(huì)賠償。小楊的叔叔說：“他們（蘋果公司）就說充電器不是原裝的，不歸他們處理，不歸他們管。充電器（商家）他說那得找蘋果負(fù)責(zé)。然后又聯(lián)系到了充電器廠家說已經(jīng)破產(chǎn)了，這個(gè)月破產(chǎn)的，也是因?yàn)橘|(zhì)量問題。想找到到底是誰的責(zé)任?！?/p>

　　北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為，這件事要先明確責(zé)任，蘋果公司不承擔(dān)責(zé)任的說法是站不住腳的。岳屾山表示：“我們不確定現(xiàn)在是適配器的原因?qū)е碌?，還是手機(jī)本身的原因?qū)е碌模@是其一。其二，目前我們會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋果其實(shí)賣手機(jī)的時(shí)候并沒有給配（充電）適配器，卻以適配器非原裝作為一個(gè)理由來推卸責(zé)任，那顯然是不符合道理的。如果是產(chǎn)品質(zhì)量，我們可以向銷售者主張權(quán)利，也可以向生產(chǎn)者主張權(quán)利，這是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定。雖然充電器是贈(zèng)送的，但是他（銷售者）仍然要對(duì)它的質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，并不是說免費(fèi)的就可以免責(zé)?！?/p>

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，手機(jī)充電時(shí)發(fā)生爆炸的事件也曾發(fā)生過，源頭大都是山寨充電器導(dǎo)致的?，F(xiàn)在隨著科技的發(fā)展，手機(jī)充電器已經(jīng)進(jìn)入了快充時(shí)代，充電功率很多都是60W起步，120W已經(jīng)普及，市面上銷售的最大功率的充電器已經(jīng)達(dá)到210W。實(shí)際上，市場(chǎng)上售賣的充電器質(zhì)量參差不齊，一些非品牌的充電器打著快充的幌子，不僅充電速度與標(biāo)注不匹配，安全性也不能保證。

　　數(shù)碼測(cè)評(píng)人王先生做過劣質(zhì)充電器的調(diào)查，在他看來，充電器市場(chǎng)魚龍混雜。王先生說：“比如它本身的材料就有問題，就不是阻燃性的材料，或者說它為了模擬原廠的充電器，甚至往里邊配一個(gè)鐵塊，給你的感覺好像很重很扎實(shí)。我們非常容易從網(wǎng)上買到這種充電器，如果你不太懂這些數(shù)碼產(chǎn)品，它價(jià)格普遍標(biāo)得很便宜，然后說120W，60W或者80W，就會(huì)有一些人容易上當(dāng)受騙。”

　　王先生認(rèn)為，手機(jī)充電引發(fā)的悲劇，背后有這樣的原因：“比較大的根源有兩個(gè)，第一個(gè)就是行業(yè)很多機(jī)型不送充電器之后，催生了充電器需求，就有很多渾水摸魚的山寨品牌出來。第二個(gè)是電商平臺(tái)對(duì)于第三方充電器的監(jiān)管和審核可能不太夠，我們很容易就可以買到一些比較劣質(zhì)的充電器?！?/p>

　　王先生建議大家要盡量選用原裝充電器，至少也要買第三方的大品牌，不要貪圖便宜。王先生說：“如果是完全合規(guī)的、大品牌的、經(jīng)過質(zhì)檢的，出現(xiàn)這種概率的情況當(dāng)然誰也不可能保證絕對(duì)沒有，但是幾乎沒有。因?yàn)槲覀兘?jīng)手了大概有一兩千臺(tái)手機(jī)，日常每天都在做各種各樣的測(cè)試，每天做各種各樣的充電，我們從來沒有碰到過?！?/p>

　　在岳屾山看來，有關(guān)部門要加強(qiáng)在生產(chǎn)端和銷售端的抽檢，銷售方在進(jìn)貨時(shí)也要把關(guān)，否則一旦出現(xiàn)問題，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。岳屾山表示：“銷售者可能會(huì)覺得這個(gè)產(chǎn)品是廠家生產(chǎn)的，出什么問題都找廠家。但其實(shí)從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，包括民法典，還有產(chǎn)品質(zhì)量法等這些法律法規(guī)來看，消費(fèi)者既可以找生產(chǎn)者，也可以找銷售者，確實(shí)最后是生產(chǎn)者責(zé)任或者生產(chǎn)者的問題，銷售者是可以去找生產(chǎn)者追償?shù)?。但還是要注意一點(diǎn)，不要說是為了降低成本，去進(jìn)一些‘三無’產(chǎn)品或者質(zhì)量比較差的產(chǎn)品，或者認(rèn)為贈(zèng)送的可以免責(zé)。作為銷售者，他是有可能先要承擔(dān)責(zé)任的。”

　?。▉碓矗貉霃V網(wǎng) | 作者 李楊 韋昊巖）