參考消息網(wǎng)4月10日?qǐng)?bào)道(文/文君)關(guān)于“原子彈之父”熱門傳記片、剛剛獲得奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)的《奧本海默》3月29日在日本上映。雖然發(fā)行方鑒于該片題材敏感,特意將赴日上映時(shí)間安排在北美首映后8個(gè)月,但仍引發(fā)爭(zhēng)議。圍繞各自國(guó)家二戰(zhàn)期間的“黑歷史”以及是否該為此道歉,美日兩國(guó)網(wǎng)友觀點(diǎn)大相徑庭,雙方“口水戰(zhàn)”一經(jīng)開啟,至今已延燒近兩周時(shí)間。
1945年8月,美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎分別投下原子彈,加速日本的徹底戰(zhàn)敗。兩顆原子彈的爆炸也讓日本人民遭受到軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的慘痛后果。
據(jù)日本《朝日新聞》網(wǎng)站4月9日?qǐng)?bào)道,日本評(píng)論人士在《奧本海默》預(yù)映后抱怨,影片中描繪1945年廣島和長(zhǎng)崎受原子彈轟炸摧殘的場(chǎng)景太少;此外,影片對(duì)眾多原子彈轟炸受害者的描述也不夠。
報(bào)道稱,一名大學(xué)生說:“看到人們?cè)谧畛醯脑嚤笮老踩艨?,彼此贊揚(yáng),我感到非常不舒服?!?/p>
另?yè)?jù)美國(guó)沃克斯網(wǎng)站4月2日?qǐng)?bào)道,許多日本觀眾對(duì)《奧本海默》的敘事方式也表示不滿。長(zhǎng)崎居民巖內(nèi)露子(音)在接受采訪時(shí)表示:“這部電影只講述投放原子彈的一方。我希望電影中也包含被投放原子彈的一方?!?/p>
日本民眾的“敏感”情緒并不令人意外。早在2023年7月《奧本海默》北美首映后,有人將《奧本海默》和《芭比》兩部電影的主人公合成的網(wǎng)絡(luò)圖片發(fā)布在社交媒體上,就曾重重地踩了一些日本網(wǎng)民的“雷點(diǎn)”。法新社2023年8月1日在針對(duì)此事的報(bào)道中稱,一名日本網(wǎng)友說:“我們只是希望美國(guó)先了解這兩枚原子彈造成什么樣的破壞,不僅是對(duì)日本,也是對(duì)全世界?!?/p>
但日本民眾對(duì)《奧本海默》電影的種種不滿在網(wǎng)上發(fā)酵后,很快引發(fā)反彈。部分美國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為,一些日本人一味以原子彈受害者自居,為自己國(guó)家遭受的所謂戰(zhàn)爭(zhēng)苦難喊冤,卻忘記了在遭到轟炸之前,本國(guó)曾對(duì)亞洲多國(guó)犯下種種罪行。雙方就此在社交媒體上爆發(fā)論戰(zhàn),一些美國(guó)網(wǎng)友挖出了臭名昭著的侵華日軍731部隊(duì)的黑歷史,隨后#unit 731(731部隊(duì)的英文譯名)作為熱點(diǎn)話題沖上熱搜。有網(wǎng)友強(qiáng)調(diào):“731部隊(duì),日本需要為此向中國(guó)道歉?!?/p>
還有網(wǎng)民指出:“日本至今仍然拒絕為731部隊(duì)的種種行徑正式道歉。該部隊(duì)通過一些最惡劣的醫(yī)學(xué)手段奪走無(wú)數(shù)中國(guó)和朝鮮民眾的生命。”
此后,相關(guān)話題熱度持續(xù)走高,有網(wǎng)友說:“日本在二戰(zhàn)時(shí)期給中國(guó)和亞洲很多國(guó)家?guī)砩钪貫?zāi)難??膳碌姆慈祟愖镄杏肋h(yuǎn)不應(yīng)被遺忘?!?/p>
這些美國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)絕非只代表“民間觀點(diǎn)”。二戰(zhàn)后,日本政府常常高調(diào)表達(dá)自己也是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的姿態(tài),長(zhǎng)期宣傳核爆對(duì)日本造成的巨大傷害,卻很少提及相關(guān)的歷史背景,部分日本政客還試圖讓美國(guó)就轟炸廣島和長(zhǎng)崎正式道歉。但美國(guó)政府的態(tài)度非常明確,英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站2023年5月18日的一篇報(bào)道稱:“首位訪問廣島和平紀(jì)念資料館的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬2016年到訪時(shí)沒有就(二戰(zhàn)中對(duì)日)使用核武器道歉。白宮說,拜登也不會(huì)道歉?!?/p>
一些日本網(wǎng)友見“吐槽”《奧本海默》反而惹來對(duì)日本軍國(guó)主義二戰(zhàn)侵略暴行的揭露和批判,又開始“反挖”美國(guó)的“黑料”。有人挖出了731部隊(duì)在日本戰(zhàn)敗后曾和美國(guó)暗通款曲的內(nèi)幕。這名網(wǎng)友在相關(guān)帖子下留言道:“美國(guó)政府為731部隊(duì)尋求戰(zhàn)爭(zhēng)罪的脫罪,就是為了獲得該部隊(duì)搜集的生化武器研究成果?!?/p>
還有網(wǎng)友反嗆稱:“美國(guó)政府下令向日本民眾投下原子彈,同時(shí)又保護(hù)731部隊(duì)免于被追責(zé)。在美國(guó)人的庇護(hù)下,那些人(日本戰(zhàn)犯)一直活到老?!?/p>
自3月29日在日本上映以來,《奧本海默》引發(fā)的美日兩國(guó)網(wǎng)友互撕早已超出電影本身的內(nèi)容。社交平臺(tái)X上有位網(wǎng)友以似乎“折中”的立場(chǎng)留言表示:“只要日本政府為日軍在中國(guó)南京(和其他地區(qū))犯下的暴行以及731部隊(duì)問題道歉,美國(guó)政府就向日本道歉?!?/p>
有分析人士認(rèn)為,《奧本海默》在日公映引發(fā)的爭(zhēng)議說明,廓清歷史真相,樹立全面、正確的歷史觀,任何時(shí)候都十分必要;歷史就是歷史,不容任何人為了個(gè)人好惡或某種目的而加以掩蓋甚至篡改。作為一部頗受好評(píng)的反戰(zhàn)影片,《奧本海默》不應(yīng)成為情緒化爭(zhēng)論的“靶子”,其真正價(jià)值在于促使今天的人們反思和記取歷史教訓(xùn),珍惜和維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定,共同創(chuàng)造人類社會(huì)的美好未來。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。