不起訴馬某某伊，司法寬嚴相濟保護民營企業(yè)權益 | 新京報快評

　　“不起訴”的決定，既把準了法律該嚴則嚴的“尺度”，又飽含了司法當寬則寬的“溫度” 。

　　▲資料圖/IC photo

　　6月6日，貴州省聯(lián)合調查組發(fā)布了六盤水市水城區(qū)馬某某伊案的調查處理情況通報。

　　據通報，貴州省成立了由省人民檢察院牽頭、省有關部門組成的聯(lián)合調查組，進行了全面調查。針對馬某某伊等所涉刑事案件，檢察機關堅持以事實為依據、以法律為準繩，認真聽取了犯罪嫌疑人及其辯護人、被害人意見，對在案事實和證據進行了全面審查。

　　通報認定了馬某某伊等5人和屈某東等10人的違法犯罪事實，綜合考慮其違法犯罪情節(jié)和認罪悔過態(tài)度，對上述5人作相對不起訴處理、10人作法定不起訴處理。

　　“寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和?！毕鄬Σ黄鹪V，又稱酌定不起訴，是指犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。法定不起訴，又稱絕對不起訴，根據我國有關法律規(guī)定，適用多種情形。

　　據當地此前通報，2022年10月，馬某某伊為討要有爭議的工程款，雇傭他人非法獲取公民個人信息；2023年9月以來，馬某某伊等人編造虛假信息，安排和雇傭他人在網上惡意炒作、在公共場所張貼不實大字報和拋散傳單。因馬某某伊等人的行為涉嫌侵犯公民個人信息罪和尋釁滋事罪，2023年11月公安機關依法對馬某某伊刑事拘留，同年12月27日對其依法逮捕。

　　彼時，該案一經報道便引發(fā)了輿論的廣泛關注，在事實拼圖不夠完整的情形下，各類網絡傳言也一時甚囂塵上。很多人對馬某某伊的遭遇表達了同情，紛紛質疑：逮捕馬某某伊，是否符合法律精神與法律原則？這屬于依法辦案還是刻意打壓與地方政府有矛盾的民營企業(yè)？面對這些疑惑，需要一個客觀、權威、公正的調查予以解答。

　　現(xiàn)在，提級調查的結果顯示，馬某某伊等人在表達訴求的過程中，的確存在違法犯罪行為。同時，司法機關考慮了涉案人員違法犯罪行為的性質、情節(jié)、社會影響，及被告人的主觀惡性等因素，作出了不起訴的決定。

　　應當說，這樣的處置結果，是在既有法律規(guī)定的基礎上，堅持了寬嚴相濟、法理相融的理念，力圖讓此事的處理結果經得起法律和歷史的檢驗。其既把準了法律該嚴則嚴的“尺度”，又飽含了司法當寬則寬的“溫度”，體現(xiàn)了全面準確落實寬嚴相濟的刑事政策。當寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，這也正是法治文明的內核。

　　值得注意的是，此事在引發(fā)輿論關注的過程中，民營企業(yè)以及民營企業(yè)家也一直是公眾關注的高頻詞。因此，當地有關方面的做法，其實也是從司法層面堅決維護“兩個毫不動搖”的具體體現(xiàn)。

　　綜合來看，在對馬某某伊一案的依法處理中，人們既看到了對各類經營主體合法權益的依法平等保護，也看到了貴州著力營造法治化營商環(huán)境的積極作為。通報顯示，馬某某伊承建的10個項目中，目前已經有7個項目的工程款全部支付到位。另外3個項目，部分款項因涉及糾紛，仍處在民事訴訟程序依法審理之中。期待當地能夠盡快解決這些遺留問題。也更期待，接下來有關方面拿出最大誠意，出臺切實舉措，促進當地民營企業(yè)健康發(fā)展。

　　一個社會中不可能沒有矛盾和糾紛，關鍵是如何處理這些矛盾和糾紛。法律是各種社會關系的調節(jié)器、各類社會矛盾的化解器，利用好法律對處理這些矛盾和糾紛而言至關重要。而作為我國司法實踐過程中的一項重要原則，寬嚴相濟刑事政策旨在通過靈活而精準的法律適用，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。也因此，只有實行寬嚴相濟的刑事政策，方能讓相關案件的現(xiàn)實效果最大化。