美國“撞火槍托”禁令被廢意味著什么

　　當?shù)貢r間6月14日，美國聯(lián)邦最高法院以6比3的投票結(jié)果作出裁決，廢除了特朗普政府時期頒布的針對“撞火槍托”裝置的禁令。

　　大法官托馬斯在多數(shù)派意見書中說，使用“撞火槍托”的半自動步槍不是全自動步槍，美國酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）無權(quán)將其禁止。

　　而大法官索托馬約爾在少數(shù)派意見書中說，支持廢除禁令的大法官是對“槍支暴力現(xiàn)實的無視”，將使政府更加難以實施旨在減少槍支暴力事件的措施。

　　△路透社報道截圖

　　資訊多一點：

　　“撞火槍托”被用于改裝半自動步槍，可提升槍支射速，扣動一次扳機即可連續(xù)射擊，其設(shè)計初衷是方便手部殘疾的人射擊。

　　2010年，美國政府認為“撞火槍托”裝置沒有違反聯(lián)邦法律，批準銷售。雖然美國法律自1986年起禁止民用全自動步槍，但合法購買的半自動步槍和“撞火槍托”組裝起來就如同全自動步槍。

　　△美聯(lián)社報道配圖

　　2017年10月，美國拉斯維加斯鄉(xiāng)村音樂節(jié)上發(fā)生槍擊案，共造成58人死亡，是美國現(xiàn)代史上死傷人數(shù)最多的槍擊事件。在那起襲擊中，槍手所使用的步槍就安裝了“撞火槍托”。

　　2018年2月，佛羅里達州帕克蘭市校園槍擊事件后，全美再掀控槍辯論熱潮，禁止“撞火槍托”這類設(shè)備的呼聲越來越高。

　　在各方壓力下，時任美國總統(tǒng)特朗普當月下令司法部采取行動，禁止使用“撞火槍托”。同年12月，時任美國代理司法部長馬修?惠特克簽署并提交一項禁令，要求槍支擁有者上交或銷毀相關(guān)配件，否則將被定為重罪，最高可判處10年監(jiān)禁。隨后美國政府頒布新的聯(lián)邦條例，將能把半自動槍械轉(zhuǎn)換為自動射擊槍械的“撞火槍托”及類似裝置正式列為違禁品。

　　△美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)報道截圖

　　中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播《環(huán)球軍事報道》主編魏東旭介紹說，“撞火槍托”獲準合法銷售之后，曾在美國國內(nèi)引發(fā)巨大爭議。

　　受法律限制，美國軍火商生產(chǎn)的突擊步槍在美國國內(nèi)銷售時，必須要取消全自動功能，但是很多美國的槍械愛好者和持槍者認為，單發(fā)射擊或半自動模式不過癮。于是美國的槍械生產(chǎn)商就推出了“撞火槍托”。

　　“撞火槍托”的結(jié)構(gòu)和原理非常簡單，在槍托中加入彈簧，利用槍械射擊時產(chǎn)生的后坐力進行持續(xù)運動，實現(xiàn)連發(fā)射擊。一旦犯罪分子、恐怖分子或是孤狼式槍手使用配備有“撞火槍托”的步槍在人員密集區(qū)實施射擊，會導(dǎo)致非常嚴重的人員傷亡。

　　盡管美國國內(nèi)很多人希望禁止生產(chǎn)和使用這種配件，但是這次美國聯(lián)邦最高法院還是決定廢止了此前對“撞火槍托”的禁令。

　　此前，猶他州槍支游說者和槍支權(quán)利組織曾對這一禁令提出上訴，但被法官駁回。隨后，來自明尼蘇達州、得克薩斯州和肯塔基州的槍支交易商和個人也提出上訴，稱政府違反了美國憲法第五修正案中的“征用條款”，并在沒有給予公正補償?shù)那闆r下剝奪他們的私人財產(chǎn)。但2022年11月，美國聯(lián)邦最高法院駁回槍支交易商對“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴。

　　△美國全國廣播公司網(wǎng)站報道配圖

　　為什么一年多前美國聯(lián)邦最高法院駁回槍支交易商對“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴，如今卻又做出這一禁令不合法的判決呢？中國社會科學(xué)院美國所研究員劉衛(wèi)東在接受中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播采訪時指出，此舉表現(xiàn)出最高法院對保守派的支持。

　　首先，最高法院的判決明顯傾向于保守派一方。

　　其次，最高法院的理由是這個禁令是美國的行政機構(gòu)——酒精、煙草、火器和爆炸物管理局頒布的，不是國會通過立法頒布的，他們認為行政機構(gòu)沒有權(quán)力限制公民的自由。這樣做是想進一步限制行政機構(gòu)，尤其是白宮的權(quán)力，想把更多權(quán)力交給國會。

　　另外，雖然名義上不該過多介入政治，但事實上最高法院已經(jīng)展現(xiàn)出越來越多干預(yù)政治的跡象。這次的判決也可以被認為是變相介入選舉，展示對保守派的支持。

　　△2024年6月14日，守候在美國最高法院大樓外的媒體記者。（圖自視覺中國）

　　美國總統(tǒng)拜登14日發(fā)表聲明，對最高法院當天廢除“撞火槍托”禁令的做法表示不滿，稱“美國民眾不應(yīng)該生活在槍支暴力的恐懼中”。他會要求國會采取措施“禁止‘撞火槍托’、禁止攻擊性武器，以挽救更多生命”。

　　有美國媒體報道說，美國聯(lián)邦最高法院的這道禁令重新開啟了政治斗爭。劉衛(wèi)東認為，此舉或?qū)⑦M一步加劇美國兩黨的分裂狀態(tài)。

　　美國民主和共和兩黨在控槍相關(guān)問題上長期存在爭議。不管現(xiàn)在還是未來，國會都會處于分裂的狀態(tài)，相關(guān)立法的討論必然會在兩黨之間引發(fā)拉鋸戰(zhàn)。

　　這次美國高院的判決不是重新開啟了一個政治斗爭，而是再度點燃了一個熱點問題，給美國社會帶來了新的不安定的因素。