網(wǎng)絡(luò)評論方法論·專家談①丨化繁為簡，一項必要的修煉

　　【編者按】在“好評中國”網(wǎng)絡(luò)評論大賽舉辦期間，為增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)評論的學(xué)習(xí)交流氛圍，我們邀請評論界的專家學(xué)者、媒體理論評論欄目負(fù)責(zé)人，及網(wǎng)絡(luò)評論作者撰文，分享更多網(wǎng)絡(luò)評論寫作的方法、經(jīng)驗。現(xiàn)特別推出“網(wǎng)絡(luò)評論方法論·專家談”專題，將陸續(xù)發(fā)布媒體理論評論欄目負(fù)責(zé)人及專家學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)評論寫作的觀察與思考，以供廣大網(wǎng)絡(luò)評論作者參考。

　　□劉薇薇（云南日報評論員、云南日報理論評論部副主任）

　　老子的《道德經(jīng)》中明言：“萬物之始，大道至簡，衍化至繁。”這句簡單的哲理，不僅包含宇宙演化的奧妙，更點破人生選擇的智慧。

　　簡與繁，既是一對矛盾體，也是解讀問題的不同側(cè)面。在網(wǎng)絡(luò)評論寫作中，有人喜歡洋洋灑灑、長篇大論，有人喜歡短小精悍、輕舟前行。或許是寫作者個人風(fēng)格不同，但對一個海量資訊、信息爆炸的時代而言，“至繁”容易，“至簡”卻很難。在我看來，大道至簡，化繁為簡，也是網(wǎng)絡(luò)評論寫作一項必要的修煉。

　　何以“至簡”？現(xiàn)就此分享一些自己的觀察與思考。

　　對主題的聚焦

　　“至簡”的第一步，就是聚焦主題，剔除無關(guān)打擾。

　　在編輯外來稿件時，我們發(fā)現(xiàn)，很多文章往往寫著寫著就發(fā)散了，寫著寫著主題就“偏”了，寫著寫著就變成“山路十八彎”了……不著邊際的各種發(fā)散、延伸、擴(kuò)散，各種注水、加塞、炫技，硬是讓一篇原本可以幾百字了結(jié)的文章繞山繞水幾千字，讀來吃力不說，想必創(chuàng)作的過程也并不輕盈。

　　習(xí)近平同志在浙江工作期間，曾在浙江日報“之江新語”專欄發(fā)表短論232篇。這些文章基本上都不超過1000字，最短的只有200多字?！奥槿鸽m小”，但“五臟俱全”。這些短論不僅論點、論據(jù)、論證等評論要素齊全，還有著思考銳度、觀點深度和價值密度，令人讀來暢快之余，收獲還不小。

　　文章短而精當(dāng)、簡而有力，關(guān)鍵就在聚焦主題。這就是不拐彎抹角，不穿靴戴帽，不繞山繞水，而是以論點為圓心，論據(jù)的選取、道理的穿插、論證的過程，都盡可能地圍繞論點來展開。好的文章之所以好看、好讀，正在于從頭到尾環(huán)環(huán)相扣、步步推進(jìn)，聚焦而不跑焦。畢竟，多余和拖沓，只會削弱文章的整體感、語言的流暢度、觀點的針對性，讓讀者迷路，甚至“出戲”。

　　提升概括的能力

　　網(wǎng)絡(luò)評論寫作，本身就是一個辨事明理的過程，這就少不了歸納和概括。概括是一種重要的能力，既反映寫作者的思想境界和知識水平，也體現(xiàn)其語言駕馭能力。

　　概括之要，在于吃透。這就要求我們在進(jìn)行概括之前，必須下功夫了解所評述事件或?qū)ο蟮谋尘昂桶l(fā)展，盡可能將事物變化的狀況了然于胸。

　　概括之重，重在穿透。這需要寫作者善于透過紛繁蕪雜的現(xiàn)象或材料，從快與慢、曲與直、大與小、強(qiáng)與弱、安與危等一系列對立范疇中，看到聯(lián)系，理出脈絡(luò)，總結(jié)規(guī)律，從而引導(dǎo)讀者得出理性判斷。

　　概括之難，難在提升。這是最反映寫作者思維水平的環(huán)節(jié)，也是一項周期較長的訓(xùn)練。我們要通過加強(qiáng)邏輯推理、演繹思維的訓(xùn)練，不止關(guān)注事件給予個人的表面情緒和感受，還要懂得通過引申、關(guān)聯(lián)，將文章的內(nèi)涵進(jìn)行拓展、升維。如此，才能讓文章跳脫“就事論事”“就理論理”的維度，從而具備更大的思想格局。

　　摒棄“正確的廢話”

　　我們經(jīng)常會看到一類文章，題目不錯、語言流暢、觀點也認(rèn)同，但看后總覺得“看君一席話，如看一席話”。為什么會出現(xiàn)這種感覺？在筆者看來，問題就出在這類文章講的都是空泛的大道理，由“正確的廢話”堆砌而成。

　　日常來稿里，這類專講大道理的網(wǎng)絡(luò)評論文章其實非常多。這類文章的共性就是，講的都是普通人明白的、基于一定常識的道理，其論述的過程、論據(jù)的選取等等，可能已經(jīng)是司空見慣的表達(dá)、爛熟于心的事例、名言或是金句。此外，闡發(fā)議論的過程，很多是故事疊故事、道理加道理，似乎寫作者主觀上就覺得，只要案例堆得足夠多，道理重復(fù)無數(shù)遍，文章的說服力就足夠強(qiáng)……

　　這完全是一種誤解。事實上，網(wǎng)絡(luò)評論文章的說服力不是取決于是否堆砌足夠多的事例、道理、數(shù)據(jù)，而是在于寫作者邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn)、思維是否清晰、文字是否干凈、文章價值是否能引發(fā)共鳴，以及論點與論據(jù)是否達(dá)成了“雙向奔赴”。

　　據(jù)事議理、論辯明理，講究一個少而精、簡而當(dāng)。摒棄“正確的廢話”，才能讓觀點的純度、價值的密度、信息的精度充分凸顯，才能讓網(wǎng)絡(luò)評論文章的內(nèi)涵和質(zhì)量得到大幅提升。

　　脫水，交稿前的必然之舉

　　所謂“脫水”，通常指的是去除文章中的冗余信息、保留核心內(nèi)容的過程。這個過程對于提高文章的可讀性、觀點表達(dá)的精準(zhǔn)度至關(guān)重要。

　　脫水有一些原則。首先是做“減法”。比如，穿衣戴帽的“花架”、裝點門面的“擺設(shè)”，要盡量“脫去”；你知我知大家都知道的“道理”和“規(guī)律”，也可以有選擇性地“脫去”；那些繞山繞水、繞得腦筋打結(jié)的短語和詞組，要毫不留情“脫去”……那些與凸顯觀點無關(guān)的信息，都可以將其適度優(yōu)化。只有多做“減法”，才能讓讀者將注意力更多聚焦在闡述的主題上、表達(dá)的觀點上。

　　其次是“合并同類項”。比如，相同或相近角度的觀點，保留其中之一便可；同質(zhì)的案例或事例，選最適配論點的那個；相同或相似的名言、金句，不是以量取勝，而是以“稀”為貴。試問，若是通篇“金句”連連，名言頻現(xiàn)，那“金句”又何以顯出“金貴”呢？

　　好文章是寫出來的，也是刪出來的。給“道理”減減肥，給“價值”瘦瘦身，擠干水分，留下干貨，懂得從受眾本位出發(fā)，輸出高質(zhì)量觀點內(nèi)容，相信這樣的文章才能帶來更多的閱讀快感，也才能經(jīng)得起時間和口碑的檢驗。